你知道在美国，就算你跟邻居住在同个县，收入差距也能差出个天翻地覆吗？就拿费尔菲尔德县来说吧，那里有个叫格林威治的地方，特别适合富人扎堆，哪怕现在是2024年了，平均一个人还能拿68.7万美元的总收入。那里的豪宅不仅贵，今年还涨了13%，有钱人买的东西多得很。可你要是开车去旁边的布里奇波特看看，感觉就完全不一样了。布里奇波特的居民一年下来才挣7万美元，好多家庭吃不饱饭，为了填饱肚子去慈善厨房的人越来越多，比四年前多了60%。这两地就隔着48公里的路，收入却差了快十倍。 这种差别主要是因为产业不一样。格林威治靠着金融资本搞出来一堆高附加值的投资管理业务；布里奇波特呢？以前做的是传统制造业，可现在人都走光了，工作机会少得可怜。政策方面也有问题。今年7月美国国会通过了一个法案，给富人减税的同时，把给穷人的医疗补助和食品券的钱给砍了。国会预算办公室算过一笔账，收入最低的那10%家庭因为这个法案一年少拿了1600美元，而最高收入的10%的人倒是多拿了1.2万美元。这政策简直是让富的更富、穷的更穷。 这种贫富分化的状况让大家对经济的看法也不一样了。密歇根大学做了个调查，发现手里有钱的人对未来还是挺有信心的，可手里没钱的人对经济的信心跌到了1998年以来的最低点。大家的消费也不一样，前10%的富裕阶层花钱大手大脚，剩下的80%人过得紧巴巴的。就连有钱人的格林威治也有9%的人生活在贫困线以下。 地方政府和社会组织也想做点什么来缓解一下这种冲击。格林威治那边扩大了私人捐款的网络，专门给那些拿不到食品券的家庭一点临时的帮助。布里奇波特则是联合教会和社区基金会开办职业技能培训班，想让穷人能有个一技之长好赚钱。有些经济学家建议建立区域协同发展基金，用税收的钱来平衡基础设施建设的投入。 不过展望未来这种分化估计还得继续下去。对冲基金的指数今年涨了11%，赚钱全进了有钱人的口袋里；再加上自动化技术普及和全球产业链调整，那些中低技能的岗位很快就要没了。更让人担心的是制定政策的人还在为了各自的利益争来争去，资源肯定还是向优势群体倾斜。有专家警告说如果不能建立更公平的财富分配机制，这种差距很快就会从一个县蔓延到更大的地方去。 这48公里的距离不仅是两个城镇之间的距离，也是我们观察美国社会公平性的一个窗口。当奢侈品店生意兴隆的时候慈善厨房却排起了长队，这说明经济政策出了问题。到底该怎么平衡效率和公平、增长和共享？这将是检验现代经济治理体系好不好的重要标尺。