当前民事债务纠纷案件数量仍处于高位。最高人民法院统计显示，2023年全国法院受理金融借款、信用卡逾期类案件同比上升12%。基于此，司法系统推进诉源治理改革，将调解前置作为化解矛盾的重要环节。但在实践中，部分当事人对调解制度存在误解，影响了自身权益的有效维护。问题主要表现为两种极端：有的负债者为减轻诉讼压力，仓促接受不合理的还款方案；也有人因担心调解不公，直接放弃协商机会。某基层法院2023年数据显示，约37%的调解协议因还款方案脱离实际而在后续违约；而拒绝调解的当事人中，有43%在判决后面临更严苛的履行条件。
债务纠纷进入司法程序后，“是否调解”并非简单的态度选择，而是对成本、风险与履行能力的综合判断。坚持自愿原则、明确文书效力、以可履行为底线提出方案，既是保护自身权益，也是减少司法资源浪费。让调解更接近“案结事了”，既需要当事人理性应对，也需要各方共同推动更透明、更规范的纠纷解决环境。