全国政协委员、中国科学院院士丁洪发现，随着人工智能普及，不少新型违法犯罪手段出现，比如“人肉开盒”、恶意换脸诈骗还有利用虚拟货币洗钱，这种情况虽然带来了便利，也让一些负面影响随之而来。他觉得司法机关明确“科技应用要守法律底线”，既能保护大家的财产和隐私，也能帮行业走上正轨。全国政协委员、科技部原副部长李萌提到，两高的工作与时俱进，尤其是和科技发展同步了。从以前用语音识别记录案件到现在智能技术深入司法办案，既能看到科技让司法提速的速度，也能看到法治对科技创新的决心。他表示，人工智能是司法提效的大趋势，但必须坚守人民司法的主体地位。他建议针对性研发司法垂类大模型来提高办案效率，用法治和技术双管齐下保障群众权益。李萌还说，开发这类垂类模型本身也需要司法护航。 全国政协委员、中国科学院自动化研究所多模态人工智能系统全国重点实验室副主任王亮认为，司法层面的包容审慎可以让科研人员放下包袱去创新。他觉得现在大模型、具身智能、通用人工智能这些技术更新很快，算法研发、数据训练这些环节有很多不确定性。王亮说最高人民法院工作报告里提到的那个典型案例给了他很深的印象：某生成式人工智能提供服务时出了错，研发者已经很小心了也没损害原告利益，法院就认定这不算侵权。“这能看作是对原始创新和自主研发的一种有力呵护。”王亮还提到了最高人民法院工作报告中强调的对利用人工智能侵害他人权益或扰乱社会秩序的行为要坚决依法规制，促进科技向善。 全国政协委员、中国航天科技集团五院研究员王润福也有同感。他注意到跟去年相比，司法护航科技创新的力度和精度确实变高了。“报告里讲了很多案例”，他说既严厉惩治侵犯知识产权犯罪，又通过惩罚性赔偿机制表明了保护核心技术的决心。“有力保障了创新主体的权益”。 多位委员都在为司法为科技创新“容错”这件事点赞。作为人工智能领域的科技工作者，王亮特别关注今年最高人民法院工作报告里“准确把握科技创新‘容错’空间”的说法。他觉得“从司法层面体现包容审慎”能给科研人员卸下思想包袱。 王亮还说“包容不等于放纵”，科技创新必须和伦理规范、法律约束一起走。他建议针对开发这类垂类模型时也要注意保密要求。“当然这类垂类模型的研发本身也需要司法保驾护航。”李萌补充道。