2月28日这天，美国和以色列突然动手了，对伊朗发起了军事打击。白宫给出的理由是伊朗对他们构成了直接威胁，得先下手为强。但是有些法律专家可不同意，他们说国际法没这么说，不能随便找个理由就开打。 法新社在3月6日报道了白宫的解释。白宫发言人莱维特提到，这个决定是因为积累了很多伊朗的直接威胁，还有总统特朗普觉得伊朗确实很危险。她列举了好几个例子，比如支持恐怖主义、发展弹道导弹计划还有试图制造核武器。 但是圣母大学的法学教授玛丽·埃伦·奥康奈尔可不这么想。她觉得根据国际法，美国这么做根本没道理。国际争端得用和平方式解决，谈判、调解或者国际组织帮忙才是正道。她指出特朗普政府就给了个模糊的理由，说要阻止伊朗搞核武器或者袭击。 欧盟那边也有看法。比利时智库国际危机研究组织的高级顾问布赖恩·菲纽肯分析说，美国国务院前法律顾问鲁比奥给的理由也有问题。他觉得美国完全可以通过军事支持来阻止以色列动手，没必要自己先去打仗。 而且德黑兰当地也传来了消息。新华社记者沙达提拍下了爆炸后的浓烟照片。这个时候大家都在想：到底是谁先动的手？美国国务卿鲁比奥一开始说是为了不让以色列成为目标才先发制人，可特朗普第二天又否定了这一点，说是因为觉得伊朗要抢先发动攻击才这么做的。 总的来说，大家对这件事的看法不太一样。不过玛丽·埃伦·奥康奈尔说得挺明白：无论怎样，国际上都有规定不能随便开炮。她还提到《联合国宪章》的要求，至少得有证据证明伊朗正在发动大动作才行。看来不管是美国还是以色列或者伊朗的老百姓都得好好想一想这件事的后果了。