教科书为襄阳说留下文化脸面，可真相却被隐匿。襄阳说拿截图当铁证，简直把大家当成了地理盲。截图中的口径修正看似厘清历史，实则是给襄阳“指鹿为马”的行径留下遮羞布。东汉时的南阳郡版图清晰可见，诸葛亮亲笔写下“臣本布衣，躬耕于河南南阳”。然而教科书却绕过铁律，搞出“襄阳隆中 南阳郡”的模糊说法。2002年教科书对“南阳”注释的转变，让大家都心知肚明。为了把襄阳加入教材，襄阳方面五次进京找人教社，硬是把“南阳，郡名，在现在湖北襄樊一带”塞进了教材中。这种强行“工作”让教科书不顾地理铁律，让无数读者被带偏。2004年后的注释虽剥离了直接错误，但仍保留襄阳倾向。把躬耕地和襄阳隆中绑定在一起，给襄阳留了软着陆台阶。到了2020年以后的修订期里，注释明确了东汉南阳郡的地理范围，把襄阳归为历史关联区域。可这一说法仍给襄阳留了尾巴。最新版的注释虽把治所锚定在河南南阳市，但依然保留了“隆中属南阳郡”的表述。相比之下北师大版一直坚守真相，不绕弯子不模糊边界。反观人教版一路磕磕绊绊地修正却始终给襄阳留着体面。2019版截图中圈出“原文‘躬耕于南阳’的南阳=东汉南阳郡（非今南阳市）”，可后面又把躬耕地指向隆中并保留“一说河南南阳”。汉水南岸的隆中根本不在东汉南阳郡辖境内。教科书所谓并存说法其实是对错误妥协给襄阳留退路。南阳不用靠教科书挣面子，诸葛亮“躬耕于河南南阳”是正史铁证。隆中是现代地名根本不是躬耕地范畴。教科书给襄阳留面子绝非对真相认可。“教科书口径”看似修正实则给襄阳缓冲地带真相不会缺席诸葛亮躬耕地会大白于天下让这种“和稀泥”表述被淘汰让襄阳没脸蹭南阳核心历史。