机长和副驾驶有意见分歧

咱先看件事,就2021年那时候,国际民航组织搞的一个手册里写得清清楚楚,“安全文化”这事儿,得体现在每一个做决定的当下。这话说得在理,因为驾驶舱里的安全底线真不能随便挑战。最近长荣航空出的那个飞机上的事,太让人操心了,把问题给暴露出来了。那是2020年吧,长荣航空航班在地面滑行时,机长跟副驾驶因为判断操作不一样打起来了。虽然公司立马暂停了他们的飞行任务去查这事,但是这事儿反映出的问题可不小。 你想啊,飞机上的驾驶舱可是核心区域,啥都要靠标准操作程序(SOP)和机组资源管理(CRM)来保障。机长和副驾驶有意见分歧本来就是常有的事,按理说机长得按规矩专业处理才对,不能让情绪乱来。以前国际航空运输协会(IATA)的报告说了,超过70%的空难跟人为因素有关,比如大家沟通不好或者情绪失控。这回打架不仅坏了规矩,更是把本来该有的协作机制给打乱了。 大家现在讨论的方向好像有点跑偏了,总爱问“滑行速度是不是超标”,这其实可能把问题的本质给盖过去了。咱们得搞清楚,航空安全看的是过程而不是结果。就算最后查出来操作没错,打架这行为本身就很危险。现在咱们中国民用航空局在这方面其实挺早就开始规范了。早在2010年的时候就全面推行了CRM训练,要求航空公司每半年就得搞一次复训。到了2021年改的那个审定规则里,更是把怎么协同决策的步骤写得更细了。 不过光有制度不行,还得看怎么落实。咱们可以学学德国汉莎航空搞的那个自愿报告系统,鼓励大家把安全隐患说出来;还有阿联酋航空弄的情绪指数监测;或者新加坡航空搞的权力梯度工作坊。这些都说明光靠技术培训不行,心理建设也得跟上。航空公司得给机组人员多一些心理支持,监管部门也得建个更灵敏的监测网。 说到底啊,三万英尺高空上的事儿可容不得马虎。这就好比给自己身上穿了件防弹衣,必须靠制度、技术和职业精神一起来守护。这次的事算是个教训吧,大家以后可得把职业伦理给强化起来了。以后不管是谁坐上飞机当飞行员,都得时刻记得敬畏生命和公共安全才是第一位的!