2026年3月1日，随着美伊局势持续升温，霍尔木兹海峡的地缘风险愈发引人关注。中国一直强调尊重主权、反对未经联合国安理会授权的军事行动。在多边外交场合，中国推动政治接触以化解危机，反对非法单边制裁。外交记者会上，中方明确表态关切伊朗遭受打击的情况，强调没有联合国授权的军事行动违反国际法准则。中东的紧张局势下，中国态度十分坚定：主权、安全、领土完整必须得到尊重。解决方案不能依赖武力或威胁。从3月起，中国就反复提及“外溢风险”，因为霍尔木兹海峡一旦出现波动，能源、航运和物价都会受到冲击。全球经济代价高昂，中方也公开指出了这种后果。非西方国家正在形成联合声音反对战争。他们强调冲突不应由一方主导，而应通过对话解决。这个共识的形成对地区稳定至关重要。上合组织10国表态支持伊朗主权，呼吁各方保持克制。作为欧亚关键国家的集合体，上合组织具备影响地区平衡的实力。处理伊朗相关问题时，中方核心目标有两个：一是通过多边框架保留政治解决的空间；二是反对将制裁和武力视为默认工具。 北京三方会议联合声明中直接提到相关方应致力于消除根源问题，放弃制裁和武力威胁。 这一表态体现了长期可持续的秩序安排。 这次“上合十国发声”不仅是支持伊朗问题的表现，更反映出一种危险趋势：必须防止谁拳头大谁就说了算。 这对很多发展中国家来说是切身利益。 战争最可怕的是陷入无法收场的境地。 美国国内民意显示对伊朗军事行动支持度不高。 在2026年3月1日发布的民调显示，只有27%的美国人支持对伊朗的打击，43%反对，还有29%不确定。 普通美国人最关注的是油价上涨和家庭安全问题。 54%的受访者表示如果美军出现伤亡会降低支持度，45%的人表示如果油价大幅上涨会减弱支持意愿。 美国政客在国内面临巨大压力：经济成本、战争伤亡和反战情绪让他们难以硬气起来。 民调显示约56%的美国人认为总统在处理国际利益时过于倾向使用武力。 还有62%的美国人认为总统采取进一步行动前必须获得国会批准。 所以现在美国的处境很微妙：越升级行动就越难获得国际认同；内部压力越大越担心陷入无法控制的局面。 中国与多边机制倡导的“停火、克制、政治解决”是唯一低成本且风险最小的路径。 这场危机考验的是如何将局势从失控边缘拉回来。 中国的立场只有三句话：尊重主权、反对非法动武；停止制裁与威胁；各方克制以免拖垮地区与全球经济。 当美国国内反战情绪和经济焦虑同步升温时，“政治解决”的需求必然更强盛。 下一步关键要看究竟是继续靠炮火赌输赢还是回归规则与谈判寻找出路。