2023年1月,12岁男孩张某在广东省汕头市一家餐饮店内因开水烫伤不治身亡。
三年后,这起悲剧仍未画上句号。
今年1月6日,汕头市金平区鮀江街道办事处发布情况通报,认定男孩系自行烧水洗澡时失手打翻开水锅导致严重烫伤,公安机关已排除他杀可能。
然而,这份通报非但未能平息疑问,反而引发死者亲属强烈质疑,围绕未成年人保护、监护责任以及劳动用工等问题的争议持续发酵。
根据官方通报内容,张某与餐馆经营者周某系姑表亲戚关系,长期受周某一家照料。
事发当日,张某在店内烧水洗澡时不慎将锅打翻,导致四肢被开水烫伤。
周某为其购买烫伤药膏,但孩子父亲未及时将其送医救治,最终于1月10日死亡。
经警方调查,死因系烫伤引发多器官炎症反应,导致急性肾功能衰竭及休克,身上其他伤痕为其父平时管教所致。
然而,男孩亲属对这份通报提出多项质疑。
代理律师王卫洲向媒体表示,通报存在重大事实遗漏,未披露张某父母均持有智力残疾二级证件,属限制民事行为能力人这一关键信息。
残疾证件显示,张某父母的智力障碍程度严重影响其判断能力与行为能力。
亲属认为,在这种情况下,将延误就医责任归咎于父亲,既不符合实际情况,也回避了监护缺失与用工关系等深层问题。
更为复杂的是案件背后长达十余年的劳务用工关系。
据张某亲属介绍,男孩父母来自安徽蚌埠,跟随周某打工已有14年。
父亲在周某的建筑工地务工,母亲从事家政及废品回收等杂务。
两人多年来未按月领取工资,仅在生活必需时向周某支取基本费用,全家生活开支均从父亲工资中扣除。
2020年后,年仅10岁左右的张某开始在周某女儿经营的饭店打杂,负责早晨买菜及放学后的各类杂活,为方便工作甚至在周某家客厅打地铺过夜。
2022年辍学后,张某全职在店内工作。
这一用工模式明显涉嫌使用童工,违反劳动法律法规。
事发后的善后处理同样引发争议。
2023年11月,在派出所协调下,双方进行工资结算。
一份工资收条显示,张某父亲领取周某支付的工资及政府民政救助补贴共计10万元。
亲属质疑,这笔款项究竟是正常工资结算还是带有补偿性质,以及结算是否公正合理,在张某父母行为能力受限的情况下,相关协议的法律效力如何认定,这些问题均未得到充分说明。
针对通报内容,张某亲属已向汕头市金平区人民政府提交行政复议申请书,要求撤销该情况通报,并向鮀江街道办事处提交申请,指出通报隐瞒父母残疾事实、回避长期使用童工及延误就医等关键问题。
同时,亲属以过失致人死亡罪、虐待被监护看护人罪、强制劳动罪重新向警方报案,目前已获受理。
代理律师透露,在派出所取证时发现,当地警方从未向街道办就此事出具正式说明,这与街道办此前声称拥有警方说明的表态存在矛盾。
记者就此向相关部门求证,鮀江街道办表示一切以书面说明为准并拒绝采访,公安机关则表示需联系上级部门,截至发稿未获进一步回应。
本案折射出未成年人保护体系中的多重漏洞。
一名限制民事行为能力人抚养的未成年子女,在缺乏有效监护的情况下从事超出年龄的劳动,最终在意外事故中丧生,这一悲剧本可避免。
从监护责任看,张某父母虽有抚养义务但能力受限,相关部门是否履行了必要的监护干预责任存疑。
从劳动用工角度看,长期雇佣童工、未按规定支付工资、工作环境存在安全隐患等问题,反映出基层劳动监察与执法的缺位。
从社会救助层面看,对智力残疾人家庭的支持保障是否到位,也值得深入反思。
这起跨越三年的未成年人非正常死亡案件，犹如一面多棱镜，折射出城镇化进程中劳务关系治理、特殊群体保护与基层法治建设的复杂图景。
当智力障碍父母与童工子女的双重弱势身份叠加，制度救济的及时性与精准度将直接检验社会治理的成色。
此案最终走向，不仅关乎个案正义的实现，更是对"弱有所扶"执政理念的深刻叩问。