评标权力的规范运行关系到招投标市场的公平竞争秩序。
长期以来，评标专家在主观评分环节拥有较大的自由裁量空间，如何在保护其独立评审权的前提下，有效防止权力滥用，一直是招投标监管的难点。
青岛市住房和城乡建设局的这次创新正是针对这一问题的有益探索。
根据3月16日印发的通知，青岛将在房屋建筑和市政工程招投标领域试点两项新机制。
其一是主观评标打分参考机制。
在已有的人工智能辅助评标基础上，系统将根据招标文件要求，按照评审模块直接生成打分参考结果，并提供打分依据说明，供招标人代表和评标专家参考。
这一做法既为评标人提供了科学的参考标准，又不强制其必须按此打分，充分尊重了评标人的独立判断权。
其二是打分偏离度实时提示机制。
评标专家完成单个模块评分后，系统将实时计算其打分与参考标准和其他评标人平均分的偏离程度，并向评标人本人进行提示。
这种"即时反馈"的方式，能够帮助评标人及时发现自身评分的异常情况，从而有机会进行理性反思和调整。
同时，所有打分数据将通过交易系统全程记录，并实时推送监管部门，为打击评标违法违规行为提供了有力的数据支撑。
这两项机制的推出，反映了青岛市在招投标监管上的系统性思考。
近年来，该市住房和城乡建设局已经在细化评标规则、规范主观权力行使等方面进行了多项改革。
此次创新是在这些基础上的进一步深化，通过引入科学的参考标准和实时监督机制，为权力的规范运行提供了制度保障。
从更深层的意义看，这一做法体现了现代治理的核心理念：既要保护权力正常行使所需的空间和自由度，又要通过科学的制度设计对权力进行有效约束。
评标专家的主观评分权是必要的，但这种权力的行使必须在阳光下进行，接受科学标准的检验和监管部门的监督。
对于招投标市场的参与者而言，这一改革有助于营造更加公平透明的竞争环境。
投标企业可以更加确信，评标过程的公正性得到了制度层面的保障。
对于评标专家而言，科学的参考标准和实时的偏离度提示，既是一种约束，也是一种保护，能够帮助他们更加谨慎、理性地行使评审权。
招投标制度的生命力在于公开透明与规则可预期。
以数字化手段增强过程约束、以制度创新规范权力运行，是提升治理效能的必由之路。
青岛的试点探索表明，技术可以成为规则落地的“助推器”，但最终仍需以严格执行、责任闭环和持续评估为保障，方能让公平竞争在每一次评标中更可感、更可信。