问题——迷信包装的“治病消灾”在网络平台回潮，并向线下延伸。 近年来，少数不法分子借短视频、社交平台塑造“通灵治病”“改运消灾”等人设，通过私信、加好友等方式引流，再以“法事”“压制”“破关”等名目收费，形成“线上获客、线下实施”的欺诈链条。北京市房山区人民法院审理的一起案件显示，被告人王某虚构所谓能力，诱导被害人张女士多次转账并支付对应的费用，累计损失十余万元。该案反映出迷信诈骗“低成本包装、频繁收费、链条化运作”的新特征，危害不容低估。 原因——抓住脆弱心理精准设套，以“仪式表演”增强迷惑性。 法院查明，张女士长期受疾病困扰，工作生活也一度不顺。她在浏览短视频时接触到自称“大师”的王某。王某在沟通中套取个人信息后，随即抛出“被不干净的东西附体”等判断，并声称可通过“请仙”“做法事”实现“治病驱邪、转运消灾”。此类话术常以“你最近不顺”“家里有冲克”等模糊表述配合所谓“推断”，容易让受害者产生“被说中”的错觉，从而快速建立信任。 在线下实施阶段，王某布置香炉、烛台、供品等场景，并让同伴敲鼓诵念，自己配合夸张动作，以强烈“仪式感”制造神秘氛围，更强化心理暗示。随后，他以“只做一次不够”“身上东西太多”“还得找师父压制”等理由不断加码，把单次收费变成多次、叠加式收费，并以“拜师”等方式制造新的收费名目。其本质是以迷信为外衣的心理操控与财产侵害。 影响——对个体造成经济与身心双重伤害，也扰乱社会秩序。 从个体层面看，受害者不仅遭受直接财产损失，还可能因延误正规治疗而加重病情，陷入“越不见效越追加投入”的循环。对抑郁障碍等需要持续规范诊疗的人群而言，迷信“替代疗法”更易引发自责、焦虑和无助感，叠加经济压力，风险更高。 从社会层面看，迷信诈骗借助网络传播更隐蔽，常打着“民俗”“传统文化”旗号混淆视听；部分犯罪跨地域流动、分工明显，治理难度随之上升。法院指出，被告人精心设计套路，利用受害人处于困境时的心理弱点实施诈骗，破坏社会诚信与法治环境。 对策——依法惩治与源头治理并重，形成“平台—社会—家庭”合力防线。 一是强化依法打击与证据意识。此类案件的关键证据多为聊天记录、转账凭证、现场视频等。公众如发现被持续诱导付费，或对方以“保密”“不能外传”“不做会更糟”等方式施压，应及时保存证据并报警，避免因顾虑面子错过止损时机。 二是压实平台治理责任。对以“治病改运”“通灵消灾”为噱头的账号，应加强内容审核、资质核验和交易链路排查，完善对引流私聊、诱导线下交易的风险提示与处置机制，切断“短视频获客—私域转化—线下诈骗”的通道。 三是加强科普与心理健康服务供给。针对“病急乱投医”的普遍心理，应通过社区、医院、学校等渠道普及精神卫生知识与反诈常识，提升公众识别“迷信话术+情绪操控”的能力。对长期身心困扰人群，应推动更便捷可及的心理咨询与医疗资源供给，减少被不法分子趁虚而入的空间。 四是家庭与社区早识别、早干预。亲友若发现当事人频繁转账、迷信“法事”，或被要求“继续做才有效”，应主动沟通并协助寻求专业帮助，必要时共同报警处置。 前景——从个案警示走向系统治理，持续压缩迷信诈骗生存空间。 随着司法机关持续公开典型案例、加大惩治力度，以及反诈宣传加快，此类犯罪的社会容忍度将进一步降低。但也要看到，不法分子话术更新快、包装能力强，可能转向更隐蔽的私域传播，或以“心灵疗愈”“能量修复”等概念改头换面。下一步，需要司法打击、平台治理、行业规范与公共服务协同发力，形成“发现快、处置快、追责严、预防强”的闭环机制，用法治守住群众“钱袋子”和身心健康底线。
以“消灾解厄”之名诱人转账，看似披着“民俗”“疗愈”的外衣，本质仍是趁人之危的诈骗。守护群众财产安全与身心健康，既要依靠司法严惩，也离不开平台尽责和社会支持体系托底，更需要每个人坚持科学与法治的选择。面对疾病与不顺，可靠的路径不是“做法事”，而是正规医疗、专业帮助与依法维权。