大家知道，有一个人叫张君劢，他是一位著名的宪法学家，也是当时国社党的党魁。1938年12月，他在一份叫《再生》的周刊上，写了一封公开信给毛泽东。这封信非常直白，他要毛泽东放弃马克思主义，交出所有军队，还给蒋介石统一政权。这封信一出来，国民党的宣传机器就开始翻印传播，把张君劢捧得高高的。叶青还说，现在多说话以后少纠纷。国民党想把他推到舆论的中心，好让毛泽东陷入困境。 面对这封信，延安那边非常平静。毛泽东没给任何回应，连个标点符号都没有。重庆出版的《新华日报》上登了篇读者文章请教几句，就没有了下文。毛泽东私下说：“不理他！”这次交锋，一方是张君劢摆出独立第三方、为国为民的姿态，用理论逻辑写了一封让人感动的信；另一方是毛泽东握着几十万破枪的领袖，他选择了不理会这封信。 我觉得这场笔战很不对等。张君劢用毕生所学去碰一根无法理解的血肉之墙。他觉得自己有道理就能让各方放下武器谈民主共和。但实际上在那个时期，没有地盘和军队的第三方说话没分量。国民党利用他用完就扔，共产党给他终极回答。 1945年重庆谈判时，毛泽东对国社党另一位领导人蒋匀田说：“没有我这几十万支破枪你们也无人理睬！”这句话戳破了张君劢的幻想。他以为自己是裁判结果成了工具人。他追求的宪政理想在现实面前脆弱得像纸一样。最后他两头不讨好被边缘化了。 这个故事告诉我们一个残酷的道理：批判武器代替不了武器批判道理再漂亮没有力量就只是一阵风。今天再看这个故事历史押韵但不重复总是站在干岸上用完美理论指点江山的人最好先问自己你的道理值几杆枪？