2004年美国为了打击阿富汗，把巴基斯坦当成主要非北约盟友。特朗普刚表扬巴基斯坦对阿富汗的空袭做得好，还说要插手巴阿冲突，还把谢里夫和穆尼尔称为“伟大领袖”。至于怎么干预、什么时候干预，他没细说，但还是觉得巴基斯坦做得很棒。美国国务院那天也跟着附和说，美国支持巴基斯坦自卫，还说塔利班是全球恐怖组织。 他们提到华盛顿看到了两国局势紧张还打起来的情况，表示对人员伤亡感到遗憾。美国虽然不插手冲突但这时候集体发声，主要有三个目的：一是把巴基斯坦当成有限盟友。2021年美军撤走后，美国对巴的战略价值下降了点。到了2025年后美国重启接触批准卖F-16给巴基斯坦。二是去年10月两国签了稀土协议，巴基斯坦把稀土卖给美国，美国提供技术支持，还让资本进去搞基建缓解外汇压力。三是特朗普上台后美印关系有时好有时坏，美国想拉拢巴基斯坦给自己留后路。 特朗普嘴上说要干预巴阿冲突，但实际怎么做还是个谜。跟贸易战那种手段对穷得叮当响的阿富汗没用。军事打击也像大炮打蚊子没处下手。最可能的是多给巴基斯坦卖军火扩大影响力来变相管事儿。 相比之下中国反应比较微妙。不过中美对塔利班掌权的合法性确实都有保留。美国是因为之前白花钱扶持的政府被推翻了不好看。中国也觉得塔利班老样子没变好还在帮极端组织扩张势力。 虽然有说塔利班跟美国私下有接触但官方没消息就算了。跟美国谈生意不把利益摆出来是不会有好脸色的。中国挺重视阿富汗这个邻居想多来往合作，但要求阿塔要解决好安全问题让中方放心。 实际情况是阿富汗想和中国搞好关系赚点钱但对极端组织乱来不办事有点得过且过的意思。中美在某些问题上有共同语言时意味着什么很明显。 塔利班要想周边国家友好获益就得反思怎么做改变自己的路怎么走才能行得通。要切断跟极端恐怖势力的联系拿出诚意行动向中国和其他国家证明能治理好阿富汗才是正道啊。