问题：重大山地灾害暴露的风险叠加与防范难题 2025年2月8日11时50分，四川省宜宾市筠连县沐爱镇金坪村2组突发山体滑坡灾害，造成10人遇难、19人失踪、2人受伤，并带来较大财产损失；时隔一年，四川省自然资源厅对外公布调查评估报告，继续明确灾害机理和演化过程，凸显山区在极端或持续降雨背景下面临的地质灾害风险仍然严峻，特别是“滑坡—碎屑流”链式演化带来的突发性、远程性和破坏性，使防灾减灾工作必须从“点状治理”向“流域—通道—聚落”综合防控转变。 原因：持续降雨入渗与软岩地层共同触发，叠加地形放大效应 调查评估报告认定，该灾害属于复合型自然灾害：高陡斜坡在连绵阴雨持续入渗影响下，泥岩发生软化，岩土体强度下降，诱发高位滑坡；滑体随后在重力驱动下高速下冲，在沟谷通道中冲击铲刮、挟带物质并不断扩容，最终转化为远程碎屑流。报告强调，运移过程中发生两次受阻转向，显示沟谷地形对滑体运移方向与能量释放具有明显控制作用。总体看，持续降雨提供了“水”的条件，软岩地层提供了“弱”的基础，高陡坡与沟谷通道提供了“快”的路径，三者耦合作用，使灾害由局部失稳迅速升级为范围更广、破坏更强的链式事件。 影响：人员伤亡沉重，灾害外推性强，对山区安全治理提出更高要求 本次灾害冲击速度快、滑动距离远、影响范围大，且破坏呈现放大效应和链式特征。其直接后果是人员伤亡和失踪数量较大，对受灾家庭与基层社会治理造成深刻影响；同时，基础设施、房屋与耕地等遭受不同程度毁损，救援与恢复重建周期长、成本高。更需要警惕的是，此类“高位滑坡—远程碎屑流”模式具有一定外推性：在同类地层与相近地形条件下，一旦遭遇持续性降雨或集中强降雨，类似灾害可能在更大空间范围内发生，单纯依靠经验判断或局部防护难以有效应对，必须以更精细的风险识别、更及时的预警响应和更严格的空间管控来降低风险。 对策：以“监测预警+应急转移+工程治理+科普训练”构建闭环 一是提升监测预警的针对性与前置性。针对泥岩软化、渗透增压等致灾环节，完善降雨阈值与地表形变、地下水变化等多源监测联动机制，强化对高陡斜坡、沟谷通道及下游聚落的分区预警，尽可能把风险提示前移到“可转移”的窗口期。 二是把人员避险转移作为压倒性任务。主管部门梳理发布的避险知识强调了滑坡前兆识别，包括泉水流量突变、岩体小型坍塌、房屋墙体裂缝、岩石开裂声响、树木歪斜等现象。一旦身处滑坡危险区，应立即向滑坡体两侧相对安全地段转移；确实无法逃离时，应尽量抱住牢固固定物或躲避在结实障碍物下，滑坡停止后仍需留在安全区域，防范二次灾害。对处于安全地带的群众，则应及时向当地政府及应急管理、消防救援等部门报告灾情，在专业指挥下有序协助转移，避免盲目进入危险区域。 三是推进工程治理与空间管控并重。对高风险斜坡开展综合勘查与分级治理，必要时实施削坡减载、排水导排、拦挡消能等工程措施；对沟谷通道型灾害要统筹“上游稳定—通道控制—下游保护”，同时严格落实地质灾害易发区建设准入和避让搬迁要求，减少人员与财产暴露度。 四是常态化开展科普训练与演练。把识别前兆、撤离路线、集中安置与信息报送等内容纳入村镇日常管理，通过定期演练提升群众在夜间、雨天等不利条件下的自救互救能力，形成“人人懂预警、户户知路线”的基层防灾格局。 前景：在气候风险上升背景下，以系统治理提升韧性能力 从趋势看，极端天气与持续性降雨过程增多，叠加山区地形复杂、地层差异显著，地质灾害防治将更强调系统性、科学性与精细化。未来应在风险普查与动态更新基础上，推动地质灾害隐患点管理从“静态台账”向“动态评估”升级，进一步打通自然资源、气象、应急等部门数据与响应机制，完善预警发布、指挥调度和快速转移的闭环流程。同时，应把恢复重建与风险治理同步考虑，统筹产业布局、道路与公共服务设施建设，避免在高风险通道和不稳定斜坡附近形成新的聚集区，以更高标准守住人民生命安全底线。
筠连县山体滑坡灾害的调查评估为我国地质灾害防范工作提供了重要启示。灾害的复合型特征和链式演变过程要求我们在防灾减灾中树立系统思维，既要关注单一灾害类型，更要重视不同灾害间的相互转化和放大效应。提高全社会防灾意识、掌握科学避险知识、建立完善的预警体系，是有效降低灾害风险的必要举措。在气候变化背景下，极端降雨事件可能增加，主管部门需更加强对高陡斜坡地区的监测预警，完善应急预案，确保人民生命财产安全。