12月22日，最高人民法院和最高人民检察院向社会发布第三批行政公益诉讼典型案例。
这批案例以民生关切为核心，涵盖农用地保护、农产品质量安全、处方药使用规范、公共租赁住房管理、无障碍环境建设、妇女平等就业权益、抗战文物保护等七个领域，具有鲜明的现实针对性和制度示范意义。
进入新时代，人民群众对美好生活的需求呈现多样化、多层次、多方面的特点，对公益领域的司法保护需求也随之扩大。
本批典型案例的遴选充分贯彻了为大局服务、为人民司法的理念，系统回应了当前社会发展中的突出公益诉求。
在涉农领域，案例通过纠治农用地非法侵占、规范农药使用等举措，推动了农业产业的规范化发展，有力服务保障了农业农村现代化建设。
在民生保护领域，案例着眼于处方药、农产品等与人民群众生命健康息息相关的关键环节，通过司法监督强化了这些领域的安全防护。
在国家治理领域，案例通过监督公租房管理不善等问题，推动了国有财产的有效保护和管理。
在群体权益保护领域，案例强化了妇女、残疾人等特殊群体的权益保障，切实解决了人民群众的急难愁盼问题。
在文化事业发展领域，案例加大了文物司法保护力度，进一步弘扬了社会主义核心价值观。
长期以来，一些涉及公共利益的问题虽与国计民生密切相关，但因缺乏直接利害关系人而陷入"无人管"的困境，形成了典型的"公地悲剧"。
针对这一制度空白，检察机关建立了行政公益诉讼制度，坚持将审前实现公益保护作为优先目标。
然而，在实践中，仅有建议而不敢诉讼的做法往往无法彻底解决问题。
因此，检察机关进一步强化了监督的刚性约束，对经检察建议仍未能有效整改、公益持续受损的情形，坚持"当诉则诉"，以诉讼手段有力破解治理僵局。
典型案例充分体现了这一原则的实践效果。
在文物保护案例中，面对文物濒临灭失的紧迫形势，检察机关在发出建议、行政机关整改未果的情况下，果断提起行政公益诉讼。
法检两院随即形成监督合力，共同推动长期停滞的文物修复工作取得实质性进展，及时抢救了濒临灭失的文物。
这充分说明，诉讼手段在破解公益保护僵局中具有不可替代的作用。
本批典型案例还充分展示了行政公益诉讼制度的协同性特征。
这项制度绝非某个主体的单打独斗，而是在党的统一领导下，在人大的监督支持下，形成的多方参与、协同发力的公益保护大格局。
在公租房管理案例中，人民法院与检察机关共同邀请人大代表、政协委员，协调住房城乡建设、民政、街道等相关单位召开联席会议，凝聚保护共识，推进解决了部门间管理职能划转、衔接配合不畅等难点堵点问题。
这种多部门、多层级的协同机制，有效提升了国有财产的管理效能，也为其他领域的公益保护提供了可借鉴的路径。
公共利益保护既是民生工程，也是治理工程。
第三批行政公益诉讼典型案例所呈现的，不只是对具体问题的依法纠治，更是以制度化、协同化方式破解治理顽疾的路径展示。
把“无人管”的公共利益事项纳入可监督、可整改、可追责的法治闭环，既能守住生命健康、财产安全与公平正义的底线，也有助于推动国家治理在更高水平上实现精准、规范与高效。