北京市朝阳区人民法院近日判决自媒体账号"AutoReport汽车产经"因发布关于小米公司的不实指控构成名誉权侵害，需赔偿500万元。法院认定，被告发布的内容存在事实核查不足、张冠李戴等问题——已超出正常舆论监督范畴——具有明显贬损意图。
网络不是法外之地，监督也不是"以讹传讹"的借口。把事实核查作为底线，把规则意识作为共识，才能让公共讨论更有质量，让产业竞争更有秩序。对企业而言，依法维权是正当选择；对内容生产者和平台而言，守住真实与诚信，才是赢得长期信任的根本。
北京市朝阳区人民法院近日判决自媒体账号"AutoReport汽车产经"因发布关于小米公司的不实指控构成名誉权侵害，需赔偿500万元。法院认定，被告发布的内容存在事实核查不足、张冠李戴等问题——已超出正常舆论监督范畴——具有明显贬损意图。
网络不是法外之地，监督也不是"以讹传讹"的借口。把事实核查作为底线，把规则意识作为共识，才能让公共讨论更有质量，让产业竞争更有秩序。对企业而言，依法维权是正当选择；对内容生产者和平台而言，守住真实与诚信，才是赢得长期信任的根本。