咱们聊聊这部《夜王》吧。其实这片子跟王家卫导演的《繁花》调性挺像，都是把那个老掉牙的商战故事给换了个地方演，不是饭店，就是夜总会。您看现在电影正上映呢，因为背景是夜总会，所以里面那些小姐姐多得云蒸霞蔚，好多上了岁数的老爷们都特爱看。这两部作品的套路其实都一样，先搞个人流量大的地儿当背景，再凑一群“云蒸霞蔚”的角色，最后再套一套港剧里那种股票商战的老段子。所以啊，要是您喜欢《繁花》，那这部《夜王》绝对不能错过；要是不待见《繁花》，也千万别觉得小说就是那个电视剧的样子，小说它有自己的精神劲儿，电视剧根本比不了。王家卫的《繁花》说白了，就是挂着上海小说的招牌，讲了个“云蒸霞蔚”的香港烂俗故事罢了。 在电视剧里，《繁花》的事儿都发生在女主开的饭店里头。到了《夜王》，故事就转到了一群小姐姐上班的夜总会了。这两个地方有个共同点，就是人来人往。香港那边的影视剧就爱用这种地方做背景，早年间的客栈也是这么个路子。但这就有个硬伤，说白了就是叙事范围太小了。《繁花》的小地方就是那间饭店，《夜王》的小地方就是夜总会。再看看大地方，《繁花》的大背景硬说是上海，其实也就是“铜锣湾”那么大点；《夜王》的大背景其实也离不开铜锣湾的视野。香港的编剧导演们在视野这块确实有限得很。 我得解释一下啊。这两部片子里的股市风云能成立，最大的前提就是炒股的就那几个豪门家族，只要他们一联手就能在股市上翻云覆雨。这就是典型的铜锣湾叙事法。以前很多影迷没去过铜锣湾，以为那地方挺大的；后来去了才发现就是个乡镇街道那么大。所以这些编剧导演们也就觉得几个豪门就能把股市搅得天翻地覆了。 其实不然啊。你看《繁花》把背景设在上海，结果还是那个香港铜锣湾的老样子。在真正的上海看来，剧情里那几个所谓的股市大鳄根本算不了什么毛毛雨。这点雨根本掀不起风浪来，所以《繁花》的股市风云在上海根本立不住脚。只有在铜锣湾大小的视野下才能硬把这故事给圆回来。《夜王》里也是同样的道理。香港的股票好像就被铜锣湾上几个少爷小姐买光了。所以有一个少爷搞点小动作就能出现大起大落的行情。这跟乡镇故事里一个少爷想买下镇上的小超市道理是一样的。 因为这些创作者眼光就这么点儿宽的铜锣湾视野。所以他们的故事你不能当真正的香港故事看，只能当个乡镇故事看。到这儿咱们基本就把《夜王》解构明白了：就是男女主角在乡镇街上开了家夜总会，镇上有个少爷想证明自己，想插手这家夜总会。男女主角不让他插手，于是双方就在这乡镇大小的地界上斗智斗勇起来了。 谁要是真把《繁花》当上海故事看，那估计就是初中肄业水平；谁要是把《夜王》当香港故事看，也是一样的肄业。这下咱们就知道这部片子的目标观众是谁了——就是那些喜欢王家卫《繁花》的观众。他们俩调性一样，不光是故事结构类似、叙事视野狭窄，就连拍摄风格也都是很小资、“云蒸霞蔚”的那种调调。 这种影视剧作品常常被一些没啥脑子的剧迷吹成“惊为天人”。当然啦，也有一些影迷是带着看三级片的心态去看这部《夜王》的。按这个标准讲的话，这部片子连以前香港三级片的水平都没达到；甚至比起开玩笑的本事也算是次等的了。不过大伙儿在高大上的日子过久了，总得看点三俗内容来解解压——这也就是所谓的“咸湿价值”。（马庆云）