2024年，徐某和柳某这对好友通过微信聊了聊，决定合伙干直播电商。他们当时谁也没在意，光想着先把生意搞起来，就没签什么书面协议。徐负责整体运营和拍视频，柳负责出镜和发货，赚的钱按比例分。后来两个人在2025年3月因为意见不合掰了，虽然小红书的店铺归属没啥大分歧，但那几个变现能力强的抖音账号和店铺到底归谁，两人吵得不可开交。 柳某觉得账号是他注册的，又是他在后台操作，应该归他。徐某则觉得自己的创意和内容策划才是账号值钱的核心，说自己才是真正的所有者。因为当初没有白纸黑字写清楚，到底是看谁注册的还是看谁出力多，成了争论的焦点。 福州市中级人民法院审理后没直接看注册信息判归属，而是看大家合伙的目的和实际贡献。法院定了个原则：基于合作目的，看谁贡献大，再给对方合理补偿。 最后判决：抖音账号是大家一起弄的合伙财产。徐某在内容创意和品牌塑造上出力更多，账号归他所有。但徐还得按照双方的出资比例，并参考别人出价的情况，给柳某一些钱作为补偿。关联的抖音店铺因为是徐合伙前就注册好的，一般算是个人的。不过因为合伙时柳有帮着运营，徐得给点钱补偿柳。至于小红书店铺双方没争议，归柳某所有。 这个判决不光解决了两个人的纠纷，还给以后的人提了个醒。它告诉我们：合伙搞数字创业的时候，哪怕是轻资产模式也得签协议明明白白。那种“先干起来”、“重人情轻合同”的老做法现在风险太大。只要写清楚了出资、分工、怎么分钱还有退出机制，比到时候打官司要强得多。 随着互联网账号越来越重要，法律肯定还会跟着变。这次判决就是法院为了适应新经济出的招儿。它用一种叫竞价的办法解决了评估难的问题，给以后的估值提供了新路子。