一、问题：私域视频"专家"批量制造，老年群体成主要受害对象 3月15日，央视3·15晚会聚焦私域视频平台坑老骗老问题，揭开了一条以"医学权威"为核心卖点的网络带货灰色产业链。
据报道，东北某市一家文化传媒公司负责人在接受记者采访时坦言，网络视频能否成功带货，关键在于视频中那些"侃侃而谈"的医学形象是否具有说服力。
在其看来，所谓"专家"不过是公司精心设计的角色，讲稿由公司撰写，出镜者只需照本宣科、声情并茂，专业性完全由稿件赋予，演技才是核心竞争力。
这一逻辑的背后，是一套成熟的造假流程：公司为出镜人员量身定制"国医弟子""学会会长""专家委员"等头衔，而这些头衔几乎均可通过缴纳年费、加入相关协会等方式轻松获取，与真实的学术资质毫无关联。
记者调查发现，随着私域平台监管趋严，部分公司已从使用完全冒牌的"专家"转向招募持有执业医师证或执业药师证的医务人员出镜，以规避法律风险。
然而，这些医务人员的专业背景与其在视频中扮演的"专家"角色，往往存在根本性偏差。
二、原因：监管漏洞与利益驱动共同催生造假土壤 记者走访多家网络视频制作方和策划公司后发现，上述造假模式并非个例，而是行业内普遍存在的操作惯例。
其一，头衔认证体系存在明显漏洞。
部分社会团体和行业协会对会员资质审核流于形式，缴费即可获得副会长、委员等职务，为虚假包装提供了制度性空间。
其二，老年消费群体的信息不对称为欺骗行为提供了可乘之机。
老年人对网络信息辨别能力相对有限，对"专家""权威"等标签的信任度较高，极易受到诱导性内容影响。
其三，私域平台的封闭性增加了监管难度。
相较于公开平台，私域渠道的内容传播路径更为隐蔽，监管部门难以实现全面覆盖，客观上为违规行为提供了生存空间。
三、影响：超范围执业危害公众健康，消费者权益受损 此次曝光中，一名执业范围为内科的医师以"眼科权威专家"身份出镜，在视频中就眼科相关问题发表诊疗性建议并推介相关产品，引发广泛质疑。
据了解，该医师自称从医四十年来专攻眼科，但其执业证书显示的执业范围明确为内科专业，两者之间存在明显矛盾。
此外，有消费者此前曾就其推介的某款产品向相关部门查询，结果显示国家药品监督管理局并未批准该名称的药品，产品真实性存疑。
超范围执业不仅涉嫌违法，更可能对消费者健康造成实质性伤害。
老年消费者在"专家"背书下购买的产品，一旦存在质量问题或与其自身病情不符，后果难以预料。
四、对策：法律已有明确规定，执法力度亟待强化 河南一律师事务所主任律师就此事指出，依据现行法律，医师须在注册的执业范围内开展执业活动。
以眼科专家身份从事诊疗相关宣传、授课并销售产品，已构成超范围执业。
根据医师管理相关法律规定，违规开展互联网诊疗活动者，由县级以上卫生健康主管部门依法给予处分；情节严重的，吊销执业证书；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
目前，当地主管部门已表示正就相关情况展开调查。
法律界人士同时呼吁，应从源头加强对网络医疗内容的审核机制，建立平台责任追究制度，对虚假医学宣传形成有效震慑。
五、前景：综合治理是破解乱象的根本路径 从长远来看，遏制私域视频坑老骗老乱象，需要监管、平台、行业与消费者多方协同发力。
监管部门应加快完善互联网诊疗和网络带货的专项法规，明确平台的内容审核主体责任；行业协会应严格规范会员资质认定标准，从源头切断头衔造假的渠道；消费者尤其是老年群体，也需持续提升对网络信息的辨别意识。
健康不是流量的筹码，医学权威更不能成为可交易的道具。
守住医疗宣传的真实性与执业边界，既是对老年群体权益的保护，也是对行业公信力的维护。
唯有以法治为底线、以协同监管为支撑、以公众科普为补充，才能让健康信息传播回归科学理性，让每一次“推荐”都经得起检验，让每一份信任不被消费。