南京市中级人民法院在2025年发布的年度典型案件中，提到了一个很有意义的案子，给南京市民们上了一堂生动的法治课。事情还得从2023年2月说起，75岁的滕某某老人在农贸市场卖红薯，却碰到了使用假币的顾客王某某。发现假币后，滕某某和她女儿没多想，赶紧控制住王某某并送他去了公安机关。结果王某某在这个过程中受了伤。虽然公安机关后来查实了王某某的违法行为并给予行政拘留处理，可王某某却不甘心，以健康权受侵害为由，把滕某某父女告上了法庭，要求巨额赔偿。面对这个案子，南京市相关法院没有被细节搞糊涂，也没有被“谁受伤谁有理”这种想法带偏，而是紧紧抓住法律争议点进行审理。法院认为，在王某某使用假币违法事实清楚、现场情况紧急、公权力救济还来不及到的情况下，滕某某和她女儿为了保护自己的财产权益，防止违法行为人逃跑而采取的必要控制措施是合理的，符合《中华人民共和国民法典》中关于“自助行为”的规定。所以法院依法驳回了原告王某某的全部诉讼请求。这个判决不光是为了这一件事做个了结，更是给社会传递了一个很明确的信号：法律是守法公民坚强的后盾。要是自己的合法权益受到了不法侵害，在合理限度内采取必要措施进行自我救济是会受到法律保护的。过去经常会有“扶不扶”、“劝不劝”、“追不追”这些让人犯难的事出现。有些司法判决里存在的“和稀泥”做法，让很多人觉得做好事也可能会惹上麻烦。这次南京“红薯案”的判决把这些模糊地带给理清楚了。它告诉我们：法不能向不法让步。正义的实现不光靠立法的完善，更依赖每一次司法裁判都能坚定不移地维护公平正义。南京市中级人民法院这个判决就像是一记响亮的法槌，给了那些想利用“闹”来获利的人重重一击。它告诉公众什么是在紧急情况下合理的私力救济行为。这不仅让守法者安心，也让违法者警醒起来。这次案件入选年度典型案件有着很大的示范意义。最高人民法院发布的一系列典型案例都在传递一个相同的信息：要保护善行义举、制裁不法行为。这些案件共同构成了一幅清晰的司法政策图谱。它们就像是一张越来越密实的“正义之网”，把我们的法律体系编织得更加紧密。只有法律坚定不移地站在正义一边才能激发大家维护自身与他人合法权益的勇气。良好的社会秩序离不开法律对是非曲直的明确裁断只有当法律为正当行为“撑腰”才能凝聚起尊法、守法、护法的广泛共识这才是社会主义法治国家的坚实根基这个案子作为一堂生动的“法治公开课”它的价值会随着时间推移而变得更加明显。