3月3日下午，成都铁路运输中级法院第五审判庭审理一起商事纠纷；西昌市某物资经营部与某工程公司、原审第三人某商贸部之间因买卖合同产生争议，表面焦点于《债权转让协议》的效力认定，背后却牵涉当事人多年亲情与信任的裂痕。问题可追溯至三年前。案外人郭阳系商贸部登记经营者周珂妻子的表姐，曾带周珂从东北农村到西南创业。十二年来——郭阳在经营上多有扶持——双方关系亲近。随着业务规模扩大，账目管理不规范、往来款项难以核对等问题逐渐累积，最终矛盾激化，走上诉讼。 此案的难点在于法律关系与情感关系交织。一上，河南省洛阳中院已就有关买卖合同作出终审判决；另一方面，涉案个体工商户财务记录不完整，证据链存缺口。更现实的是，如果仅就条文作出裁判，可能使当事人之间的亲属关系继续破裂。 承办法官廖宇羿在庭审中注意到此矛盾。庭上，郭阳提及创业经历情绪起伏，周珂也表达懊悔。法官随即抓住缓和契机，在庭后组织调解，并提出关键追问：“你们争的是一笔账，但这笔账能换回十二年的情分吗？” 调解中，法院采取“情法并重”的思路：一上依法审查债权转让协议效力、核对交易与款项事实；另一方面结合双方特殊关系，引导当事人把争议针对到可核实、可解决问题上，为修复关系留出空间。经耐心释法说理与沟通疏导，双方最终达成和解，长期积怨得以化解。 此案的调解对同类纠纷具有参考价值。现实中，不少商事争议夹杂亲情、友情，一旦处理失当，容易引发更大对立。成铁中院的做法表明，在坚持法律原则、以证据为基础的前提下，通过调解促成实质性解决，有助于兼顾法律效果与社会效果。
协议可以在法庭上辨明真伪，亲情却经不起反复消耗。对涉亲属的商事纠纷而言，司法不仅要分清是非，更要在尊重规则、夯实证据的基础上推动实质性化解，让“算清账”成为重新出发的起点。把交易纳入制度、把情分交给时间，纠纷才更可能止于诉外、化于无形。