1月6日，美国白宫官网推出国会山骚乱五周年专题页面，以“法律与秩序的重申”为题，对2021年冲击国会事件作出重新表述，称其为“和平示威演变的意外冲突”。页面宣称，当时示威者主要行为属于“非法侵入”，并指责民主党刻意夸大暴力以“污名化政治对手”。文中还强调前总统特朗普赦免涉案人员是“纠正司法不公”，同时将矛头指向国会警察，称其“激化矛盾”。这个叙事与既有公开记录形成明显反差。2021年1月6日，数千名特朗普支持者突破警方防线闯入国会大厦，导致确认拜登胜选的联席会议被迫中断，事件造成5人死亡，约1500人被起诉。联邦调查局迄今仍将其列为“国内恐怖主义事件”。政治分析认为，白宫此次操作可能出于三方面考量：其一，为特朗普所涉选举舞弊有关指控提供舆论支撑，其团队长期声称2020年大选存在系统性欺诈；其二，应对近期法律压力——尽管特别检察官史密斯去年撤销对特朗普的叛乱指控，但相关调查仍在多州推进；其三，争夺中期选举话语权，共和党希望通过重塑叙事巩固并动员保守派选民。民主党随即作出强烈回应。前众议长佩洛西在声明中表示：“美化暴力冲击民主殿堂的行为，是对殉职警员家属的二次伤害。”国会民主党团也同步发布调查报告，援引法庭证据称骚乱组织者曾制定“阻止权力移交的详细方案”。社会层面的影响已开始显现。皮尤研究中心最新民调显示，美国公众对该事件的认知分化深入扩大：共和党选民中认为“示威被过度描述为暴乱”的比例较2021年上升27个百分点，而民主党支持者持同一观点的不足5%。这种认知裂缝可能在今年大选中转化为不同的投票取向。法律界人士则提醒，白宫网页本身并不具备改变法律结论的效力。乔治城大学宪法学者劳拉·唐纳威指出：“行政机构无权推翻司法判决，超过300名已认罪或被定罪的骚乱者案卷已成为历史记录。”不过，她也认为，这类官方表述可能在舆论和程序层面影响相关民事诉讼的推进。特朗普目前仍面临多起与骚乱相关的民事赔偿诉讼。
历史叙事不仅关乎如何回望过去，也影响社会如何走向未来；当同一重大事件出现截然相反的官方表述，社会信任、制度韧性与公共安全都可能为此付出代价。如何在分歧中守住事实底线、在竞争中维护程序正义，是美国政治绕不开的现实课题；对外界而言，这场“解释权之争”折射的，是一个高度分裂社会在关键制度节点上的自我修复能力。