2024年4月，葛某在某网络平台把一件标价300元的老鹰标本寄了出去，结果在快递途中被警方查扣了。经鉴定，这标本其实是国家二级保护动物毛脚鵟做的，整体评估价值是25000元。因为这事还没达到刑事追诉的标准，加上葛某也认罪认罚，检察院最后决定不起诉他，直接把案子转交给了北京市大兴区园林绿化局，让他们按行政处罚来处理。 到了2025年1月，大兴区园林绿化局经过调查，认定葛某违反了相关野生动物保护法。他们按照地方的裁量标准，决定按这个制品评估价值25000元的2.1倍来罚，总共给葛某开了一张52500元的罚单。葛某对这个结果不服气，他说自己完全不知情，那标本是从朋友那拿来的，说是仿制品。他还说自己不懂鉴别，东西卖300元跟鉴定价值差得太远了，所以不可能“明知”。除此之外，他还觉得罚得太重了，那个网络平台也没审核好，应该一起担责。 葛某先是找大兴区政府申请了行政复议，后来又跑到法院去打官司。在庭审过程中，行政机关拿出了聊天记录当证据：显示葛某在网上跟买家聊天的时候说过“老鹰标本”、“应该是真的”这些话。在警方的笔录里，葛某也承认自己跟客户介绍的时候说过“应该是真的”。大兴区园林绿化局觉得这些证据足以证明，葛某在卖东西的时候心里已经清楚这可能是真的野生动物制品了。他没有核实来源，也没拿任何许可，就是为了赚钱才卖的。 法院一审和二审都仔细看了这些证据。他们认为，这些证据连起来能说明一个逻辑闭环。特别是葛某自己说的“应该是真的”，再加上他把东西寄出去了，就能推断出他对东西的性质心里有数。法律没要求他必须懂鉴别动物的本事，而是要求在做可能违法的事时要特别小心。葛某没提供任何证明来源的东西也没核实就卖了，说自己“不知情”根本站不住脚。 关于罚款金额合不合理的问题，法院也给出了说法。评估野生动物制品的价值主要看保护和生态价值，而不是单纯的市场价。行政机关在法律规定的罚款幅度（两倍到五倍之间）内选择2.1倍来罚，考虑到东西已经追回了、葛某也配合调查了，这就体现了罚得不过分的原则。最后北京市第二中级人民法院维持了原判。 这个案子虽然起因是一次300元的交易，但其实是要讲法律的严肃性。法院通过这个判决给以后的类似案件定了个标准：怎么判断行为人心里是不是有过错，得看他的行为、说话、常识认知还有他有没有尽到注意义务。这就告诉大家：任何买卖野生动植物的行为都得遵守法律规定，想用“不知情”来逃脱责任这种侥幸心理要不得。 终审判决在2025年12月29日生效了。这次判决又给生态文明建设补上了一块法治的板子，也向全世界表明了咱们国家要好好保护生物多样性、狠狠打击违法买卖行为的决心。