话说沈坤最近在琢磨，老美搞的定点清除，跟俄罗斯那种地面平推，到底谁更牛？其实大家都看在眼里，俄乌战场上俄军的打法是硬靠地面部队一路推过去；反过来看美军，主要是把精力放在打核心目标上，根本没打算派兵跟进。特别是这十多年来，美军基本上放弃了那种人海战术，专门搞精准打击，主要为了打得快、伤亡少、目标明确。反观俄军还是死抱着地面平推不放，靠陆军稳住局面慢慢推进。 这到底是因为俄军没有定点清除的本事呢？还是说这俩国家打仗的路子不一样？先看辐射面，定点清除的好处是少让基层兵子弟送命，直接把敌方的指挥部和战略设施给端了。这招看起来很猛，又不怎么波及老百姓。不过缺点也很明显，对于规模大一点的国家来说，光瘫痪几个节点根本不够看，更别谈换谁来掌权或者把地方给占了。不过话又说回来，这玩意儿绝对是未来的趋势，委内瑞拉那次的情况就能说明问题。 至于地面平推嘛，全看你带的人多不多、能不能打。有时候这招确实能把仗打赢，占领土地控制工业设施也稳当。但坏处也很大，侵略味道太浓了。大兵一上去闯进人家地界，老百姓肯定有意见甚至要反抗。像俄乌这一仗都死了一百多万人！就我个人的感觉，我更站在定点清除那边。毕竟打仗说到底是那些顶层政客在瞎指挥，而且这么一搞还能吓唬住那些想来占便宜的家伙。 当然了，以后的仗肯定不会只靠一种打法了。先精准打击开路再说再派地面部队收尾，各家有各家的道理。