加快建设全国统一大市场的背景下，最高人民法院近期公布了多项司法举措；督察局局长廖向阳在新闻发布会上介绍，围绕长期影响市场运行的结构性问题，司法机关正在完善多层次的权益保护体系。 问题层面，市场分割和地方保护主义仍是影响经济循环的主要障碍。一些地方政府设置隐性行政壁垒偏向本地企业；部分大型企业通过格式合同拖欠中小企业账款；同时，网络环境下不正当竞争手段更趋技术化、隐蔽化。 深层原因在于利益壁垒尚未完全打通。地方政府的GDP考核导向容易催生区域保护政策；部分行业龙头企业滥用市场支配地位形成“欠款惯性”；新业态监管规则相对滞后，也让“网络黑公关”“数据杀熟”等乱象有机可乘。 此类行为已带来明显的经济损失。据测算，中小企业被拖欠账款的平均账期长达8个月，约30%的企业因此被迫压缩研发投入。地方保护主义还容易造成重复建设和产能过剩，例如某省汽车产业因地方补贴差异导致30%产能闲置。 司法机关正通过多项措施回应上述痛点。一上，通过对“背靠背”条款的司法解释，阻断大型企业将风险转嫁给上下游的链条；郑州某建材供应商据此成功追回被拖欠3年的1800万元货款。另一方面——建立跨区域司法协作机制——在京津冀、长三角等地区试点案件异地审理制度，减少地方干预。针对新业态纠纷，北京知识产权法院推出“直播带货侵权快速认定标准”；在某知名超市起诉网络谣言案件中，首次适用“损害扩大系数”计算方法，判赔金额较传统标准提高3倍。 市场分析人士认为，随着《反不正当竞争法》修订案即将实施，叠加现有司法举措，预计2023年企业维权周期将缩短40%，跨区域商贸纠纷调解成功率有望提升至75%。不过，要深入消除行政性垄断，仍需推进财税体制改革，并建立全国统一的市场准入负面清单制度。
法治是良好营商环境的重要支撑，也是统一大市场的基础。从清理拖欠账款到规范不合理条款，从纠治地方保护到打击商业诋毁与不正当竞争，这些司法举措指向同一目标：让规则成为企业敢投、愿闯、能赢的依靠。以更规范、更公正、更高效的司法保护稳定预期、提振信心，才能为高质量发展夯实市场秩序基础。