广东诺臣律师事务所的郑子殷律师分析认为，这部电梯属于共有部分，由全体业主共同共有。如果仅仅因为最初反对就永久性剥夺使用权，很可能侵犯业主基本权利。但如果反对者能补交集资款，法院通常会依据公平原则判决其享有与其他业主同等的电梯使用权。郑律师还特别提到，区分“合理异议”与“恶意阻挠”非常关键。前者补缴后可以用梯，后者可能被索赔工期损失。一句话概括：想“白嫖”电梯是不可能的，但也没必要一棍子把人打死。 广州景云路一栋老楼在2024年6月启动了加装电梯的程序。张叔住在302房，他是唯一投下反对票的人。到了2025年1月进行听证会，3月拿到了建设工程规划许可证。一直到2026年2月电梯才正式投用。就在发电梯卡的时候，张叔突然反悔提出：“我把1.9万元补交了行不行？让我用电梯！”其他住户一致拒绝了这个提议。张叔气愤之下把整栋楼10多位业主告上了法庭。 李先生代表多位业主表达了意见：“就因为他投反对票，工期整整拖了一年！”李先生算了一笔账：“加装单位每天的报价是8000元，多拖一天就要多出8000元；施工方还索赔误工费和设备租金，这给整栋楼增加了近30万元的负担。”李先生最后放话：“只要他撤诉，大家立刻让他补交款拿卡。”景泰街道办工作人员坦言调解做了四五次都没成功，“邻居还是邻居，抬头不见低头见”。最近他们会再组织协商，“尽量让双方各退一步”。 张叔列出了三条反对理由：电梯会遮挡北面采光；平层入户连廊抬高等于把客厅搬到了外人面前；钢筋混凝土结构可能导致外墙开裂影响房屋安全。筹备组当场表态：“电梯建成后你不能使用。”在起诉书中他提出三项诉求：按出资方案补交1.9万元后享有与他人同等使用权；每月赔偿房屋功能损失600元；因为通风、采光、隐私受影响每月再赔1000元。微博话题#老楼加装电梯反对者反悔#阅读量破两亿。有人支持张叔维权，有人骂他是事后诸葛亮。更多网友呼吁：“干脆再表决一次吧。”只要愿意出钱愿意用的人可以选择使用电梯。目前白云区人民法院还在审理此案。 这部电梯成了检验邻里情义的“试金石”。如果判决支持张叔的诉求，“反对—反悔”的样本会被写进更多判例；如果驳回诉求就会进一步明确“先反对后用梯”的规则边界。无论结果如何都会给邻里关系带来影响。