美国那边最近把消息传回来了，说从3月1日起，中国科学院决定停付，不再用科研经费或中央财政的钱去买那30种国际高收费的开放获取（OA）期刊的版面费。大家一看名单里有《自然—通讯》和《科学进展》这种大刊物，单篇文章的费用都超过了5000美元，远远高于全球平均2000美元的水平，自然就热闹起来了。 这种举动在国内的反应是大家都很赞成。有些搞研究的人觉得，好东西应该自己留着用，不能花了国家的钱还让外国人赚钱。还有人说顶尖的东西在哪儿发都一样好，关键得把咱们自己的顶刊给搞起来。更有人觉得不能老是被人家牵着鼻子走，得搞出自己的高水平期刊和评价体系。这张“停付令”背后的意思显然不止是为了省钱，它其实是在告诉大家：要把好文章留在国内发表，逼着大家重新想想评价科研成果的法子，顺便也能提高咱们说话的分量和底气。 原来设计开放获取模式是为了让大家看论文更方便，不用花钱买书。可现在大出版社太会做生意了，版面费越收越高。这就像是一场精准的捕猎行动——那些专门盯在“影响因子崇拜”上的人把论文当成了评职称、拿项目、戴“帽子”的硬通货。为了追这个所谓的因子，科研人员只好硬着头皮接受那些贵得离谱的发表费用。而且这些动辄几千上万的钱都流到国外去了，变成了“文章发出去期刊买进来”的尴尬局面。这不但让咱们的科研生态受到影响，还会给国家的科技信息安全留下隐患。 这些年中国的科研实力确实上来了，走到了世界的前沿，但外面的竞争也越来越激烈，数据交流还在脱钩。受旧的考核体系束缚，很多学者每年都要把好成果送到国外发表并支付巨额版面费，数据也存进了别人的库里。这种老路子早就不适合现在的国情了。不管是期刊的乱象还是相关的评价标准，都得彻底改一改才行。