同为军事家，李世民为啥说曹操打仗是好手，做皇帝就差点意思？曹操那是三国时候的牛人，凭着中原这块地盘，硬是在乱世里闯出了名堂。他先是收拾了袁术，干掉了吕布，制服了张绣，官渡之战大败袁绍，后来又让荆州刘琮归降，平定了关中马超的叛乱，这才把曹魏的基业给搭起来。反观李世民，他可是唐朝的开国皇帝，手段狠辣，扫平了薛仁杲、宋金刚、刘武周、王世充、窦建德、刘黑闼这些隋末的乱臣贼子。 两人虽然都是军事天才，但李世民对曹操的评价还是挺不客气的，说是一将之智有余，万乘之才不足。其实这话就是说曹操当将军绝对没问题，可当了皇帝就显得格局不够大了。李世民这么说也是有原因的。当时他已经贞观十九年了，快五十岁了。回想他年轻那会儿平定乱世抢皇位，做了皇帝之后治理国家又非常好，外面还灭了西突厥、东突厥和吐谷浑。两年前他还画了凌烟阁功臣像呢，可那些一起打仗的战将现在都差不多没了，就连秦琼这样的猛将都病倒了。 现在的李世民正琢磨着要去打高句丽。他那时候当皇帝可不是好当的，新太子李治性格软弱得很，要想稳住朝局真是太难了。再加上他那位表叔隋炀帝当年就是因为打仗没算计明白才死的，他心里明镜似的知道这事儿得慢慢来。所以李世民批评曹操，其实就是在给自己提个醒。他知道曹操打仗确实厉害，但治国方面就不太行。曹魏的宗室最后孤零零的，结果江山被司马家给夺走了。 李世民心里清楚得很：曹操虽然在战场上能赢，但没办法把这种胜利变成长久的稳固江山。这也是他自己最想避免的错误。换句话说，李世民觉得曹操在政治上的表现比不上他的军事才华。不过这方面他自己可做得好多了：不光能打仗，治理国家更是有一套。