最高人民法院把第三批涉彩礼纠纷的典型案例给发了出来，就是为了给法官处理这种案子提供点参考，顺便也能把社会风气给规范一下。这批案例专门盯着婚恋财产纠纷里头那些大家都关注的热点和难点，想通过具体的案子把法律是怎么用的给大家讲清楚。这次发的案例特别强调了司法机关的担当，不光是为了判案子，更是要推动大家结婚的时候少点陋习。 一、怎么才算彩礼？这次的案例说得很清楚，看给的东西是不是属于彩礼，关键得看给钱的时候心里是怎么想的。要是为了结婚才给的大笔钱，比如买房买车的钱，哪怕形式上不像传统的“彩礼”，只要目的是为了结婚，就能按照彩礼的规定来判。比如有个男方赵某听了女方李某的承诺去买车，后来没结成婚，法院就说这钱算彩礼性质。既然没登记结婚，又看了车子用了多久，法院就判女方把钱退一部分回去。这说明现在的法官不光看表面的名目，更要看给钱的真实想法，这对处理越来越复杂的婚前财产纠纷很有帮助。 二、分清到底是给感情还是要彩礼。谈恋爱的时候表达一下感情、平时一起吃吃喝喝花的钱和因为要结婚才给的彩礼完全是两码事。法律规定像过年过节给的小礼物、生日转账这种没多少钱的小钱，或者是平时为了增进感情的开销，都不算彩礼，一般不用退。就好比刘某和张某同居的时候分手了要求退钱，法院一看那些转账有的是有特殊意义的（像520、1314这种），有的是两个人一起吃饭玩的开销，都属于情谊行为，就没支持他退钱。这就是想告诉大家恋爱的时候花钱要理智点。 三、坚决打击借着结婚要钱的行为。这次发的案例里重申了法院要严厉打击这种行为。光看有没有结婚登记还不够，还得看看两个人认识多久了、在一起生活了多久、收了钱以后怎么样、有没有过错等等。有个郑某才认识吴某三天就领证了，收了一大笔钱才过十来天就跑了不回来了。法院觉得两个人没啥感情基础，相处时间太短了，就是借着结婚的名义要钱的行为。所以判决解除婚姻关系让吴某把钱全部退回去。这说明法院不光看结婚证上的字写没写对。 还有些人借着相亲骗钱的事儿更严重。有个卢某短时间内骗了好几个人的钱谈恋爱订婚最后卷跑了。这种事儿本来就是刑事案件的线索转给警察去查了最后被按诈骗罪处理的。这就说明了最高人民法院要把这种违法犯罪的风气给治一治。 2025年中央一号文件也说了要加大打击婚托婚骗的力度呢。最高人民法院发这批典型案例就是用实际案例来说法讲道理啊。这样不仅能让各级法院的判决标准统一起来做到“同案同判”，也能给老百姓传递一个明确的信号：法律保护按照习俗办的婚嫁礼仪这种人情往来，但坚决不允许把婚姻当成物质工具或者赚钱的手段。这是法院参与社会治理、弘扬正能量、推动社会风气变好的大事儿。 想要大家树立正确的婚恋观光靠法律还不够呢，全社会都得一起努力才能把那些不好的老规矩去掉让婚姻回归情感的本质。