近期，美国政府高层频频就“收购格陵兰岛”释放信号，使该沉寂多年的议题再次成为国际舆论焦点；白宫新闻秘书公开表示，总统已要求团队全面评估购岛的可行性，国务卿也将与丹麦展开正式磋商。有关动向迅速引发外界对北极地缘格局变化的讨论。 回溯历史，美国对格陵兰岛的兴趣可追溯至19世纪。1867年与1910年的两次尝试均未成功；1917年，美国以2500万美元购得丹属西印度群岛（今美属维尔京群岛）。1946年，杜鲁门政府提出以1亿美元黄金并附加阿拉斯加油田开采权的条件，仍遭丹麦拒绝。1951年双方签署《格陵兰防务协定》作为折中安排，美国由此获得图勒建立军事基地的权利，该基地现已升级为北极战略支点的皮图菲克太空基地。 专家分析认为，美方此时重提购岛主要出于三上考虑：其一，北极冰盖加速融化，航道与资源价值上升，格陵兰岛已探明的稀土和石油储量据称占全球未开发总量的11%；其二，该岛位于北美与欧洲之间的关键位置，可增强美军对北大西洋的监控与投送能力；其三，白宫或将其视为塑造政治遗产的议题之一。据《外交政策》相关研究，按现代估值口径，该岛理论价格区间约为125亿至770亿美元，亦有机构估算成本可能高达2.76万亿美元。 丹麦方面反应强烈，首相办公室明确表示“格陵兰岛非卖品”，并强调其作为自治领地的特殊地位。此外，美方“保留所有选项”的模糊表态，以及部分议员暗示不排除动用武力的言论，已加剧北约内部紧张。分析人士警告，若美国对盟友采取强制手段，将削弱跨大西洋联盟的互信基础。 面对局势升温，国际社会普遍主张通过外交途径化解分歧。欧盟已表态支持丹麦立场，俄罗斯则加快在北极的军事部署作为回应。格陵兰自治政府强调将基于民意决定自身未来，最新民调显示岛上93%居民反对主权变更。
格陵兰岛议题再度升温，表面上是一种“交易式”表态，背后折射的是北极格局重塑与大国战略竞争的外溢加速；在不确定性上升之际，各方更需要以规则为底线、以对话为渠道，尊重主权与民意，避免强权逻辑侵蚀合作基础。北极不应成为可以随意标价的“筹码”，而应是维护和平、推动共同发展的合作空间。