班费收取18.18万元引关注:家委会收费边界何在、学校责任如何压实

【问题】 渝中区教委通报显示,涉事班级46名学生家长通过由5人组成的家委会,按“自愿原则”分批收取18.18万元班费,金额明显超出正常教学所需。资金虽用于教材复印、教辅采购等项目,但存未严格落实“一事一收”、收支明细公示不充分等问题。类似情况并非个案,多地中小学普遍出现由家委会代收各类费用的现象,一些项目单次金额不高,但长期叠加后对家庭形成不小压力。 【原因】 深层原因主要在于三上机制不健全:其一,“一科一辅”政策在执行中存在空档,个别教师以教学进度等理由变相推荐教辅;其二,家校协同机制不完善,本应由学校承担的公共教育资源供给责任在实践中被部分转移至家长;其三,家委会职能边界不清,在一些地方从沟通平台演变为代收费的“中转环节”。教育部2022年修订的《中小学财务管理制度》明确要求代收费项目公示并征得家长同意,但在落地环节仍有走形式的情况。 【影响】 高额班费带来多重负面效应:在经济层面加重家庭负担,与义务教育减负导向相悖;在教育公平层面可能拉大班级内部资源获取差距;在家校关系层面削弱信任基础。更需警惕的是,“自愿收费”一旦成为常态,容易形成惯性,将本应由财政保障的基础教育投入责任以更隐蔽的方式转移。数据显示,2023年全国教育督导涉及乱收费的投诉中,家委会代收类占比达34%。 【对策】 渝中区的整改举措具有一定参考价值:一是建立班费收支动态公示机制,要求各项目列明预算、用途并附票据;二是明确学校与家委会的责任清单,禁止将教学必需品采购纳入“自愿收费”范围;三是引入第三方审计,对大额支出开展监督。中国人民大学教育学者建议借鉴浙江、江苏等地做法,推行“教育收费白名单”制度,通过政务平台公开合规项目及收费标准,便于社会监督。 【前景】 随着新修订的《未成年人保护法》实施以及“双减”政策持续推进,教育治理正由粗放走向精细。2024年全国教育工作会议提出“强化教育收费全链条监管”的目标。专家预计,未来三年家校协同可能逐步形成更清晰的规范路径:教学刚需由财政经费兜底保障,个性化需求则通过公开透明的市场化方式解决。要实现此转变,还需要同步加强财政投入、提升校务公开水平、完善家长参与机制等配套措施。

班费问题看似细节,实则牵涉教育公平与家庭负担。厘清收费的权责边界,把知情权和选择权真正交还给家长,既是对义务教育基本原则的维护,也是对家长合法权益的保护。只有学校、家委会各守其责,收费流程公开透明、制度执行到位——才能让教育回归应有的秩序——让家长更安心。