01宋仁宗有个想法，让他觉得《旧唐书》实在太烂了。庆历四年（1044年），他写了一份诏书，说《旧唐书》“纪次无法，详略失中，文采不明，事实零落”，彻底不满意。他决定重修这部书，希望能流传千古。这也是这次重修唐史的起因。 十七年后，《新唐书》完成了。欧阳修和宋祁这些文学家参与编写，希望给世人一部完美的唐史。然而吴缜很快就把这部书给批评了，指出它有460多个错误。 02为什么要重新写呢？五代时人们为了赶时间匆匆写了一部《旧唐书》，只用了四年时间。宋仁宗觉得这个速度太匆忙，导致结构混乱、内容不全、文笔差。这使得唐朝明君贤臣的功绩没写好，祸乱根源也挖得不深。大家觉得必须重新开始。 03这次修史汇聚了很多厉害的人物。宋祁这个人字子京，在地方当官十年多，几乎每晚都在写这本书。欧阳修字永叔号醉翁和六一居士他也是个大忙人。在至和元年（1054年），他才被征召参与修书但他还忙着其他工作比如编写《新五代史》和辑录《集古录》等。 这个天团里还有范镇、王畴、宋敏求、吕夏卿、刘奉世这些学识渊博的人他们分工明确每人负责一部分内容比如本纪、志、表等。 04体裁方面有了很大变化以前的史书通常只有纪传表基本没了志也很少。《新唐书》恢复了这个传统设立了四表共15卷这也是个大工程。有一个新创设的表叫方镇表帮助了解唐朝藩镇的变迁这个效果很不错。 05内容方面也做了很大改动帝纪从30万字缩减到9万字结果内容变得含混不清。不过在志这部分却增加了很多创新内容比如选举志记录科举制度兵志记录军事制度还有天文志历志篇幅都超过了旧书三倍还有艺文志增加了1200多种著作地理志延续到唐朝灭亡食货志卷数增加门类也更多。 列传方面也有变动人物数量从1787个增加到1862个虽然数量变多了但删除了61个传增加了331个传还多了2000多条新史事但是风格变得过于古文化损害了史料价值。 06内部还存在矛盾欧阳修和宋祁没有一个统一的计划导致他们对稿件改动标准不一样最后导致前后风格和标准不同这是这次修史过程中一个很大的问题。 07《新唐书》出来没多久吴缜就指出它有20个类别460多个错误虽然有些地方吹毛求疵但是确实切中要害让人们看到了这部书的不足之处。 08明朝沈炳震写了《新旧唐书合钞》260卷以旧书为主新书作为注释补充没有的志传内容。清代王先谦写了《新旧唐书合钞补注》以新书为主旧书作为注释补充同时还有博采约取考证文字和史实。清代赵绍祖写了《新旧唐书互证》唐景崇写了《唐书注》这些都有参考价值。 结论就是两部书各有优缺点综合起来看最保险。《旧唐书》像毛坯房材料真实但粗糙。《新唐书》像精装修美观但是动了太多原始结构。吴缜指出的460多个错误并不是否定而是提醒我们修史没有完美只有更接近真实读唐史的时候专家会建议我们对照两部书来读才能更全面地了解大唐的历史。