就在3月29日这天，CNN传回来的消息显示，特朗普虽然嘴上说给哈尔克岛找个“合适的时候”搞定谈判，还说“或许很快就能达成共识”，但实际上他的心思都在“彻底掌控伊朗石油”上。早在金融时报的采访中，特朗普就直言不讳地说，他知道哈尔克岛的所有防御点位，“我们对那里了如指掌”，甚至不排除动用美军夺取该岛。他还放话称，“一切皆有可能”，为了拿下资源，武力手段是他愿意考虑的选项。 就在特朗普炒作谈判进展的时候，他的前总统国家安全事务助理博尔顿却点破了真相。博尔顿告诉媒体，“炒作谈判进展暴露了白宫目标的混乱”。如果仅仅是为了抢夺石油资源，那倒还好说，但现在看来，这更像是在给大选做准备。博尔顿还指责特朗普“把军事底牌摆到了桌面”，“吹嘘轰炸1.3万个伊朗目标”，还扬言拿下哈尔克岛，“问题是，他会不会真的扣动扳机？” 路透社的分析指出，特朗普这番话表明了他的两手准备：愿意通过谈判获利，但如果伊朗不肯让步，“他也愿意大幅升级对抗”。特朗普确实有兴趣推进谈判，但绝不意味着他会放弃军事选项。白宫内部的人透露，“他与伊朗的间接谈判仍处于非常初步的阶段”。 面对特朗普的咄咄逼人，伊朗伊斯兰议会议长卡利巴夫及其幕僚迅速否认了谈判传闻。卡利巴夫驳斥说：“伊朗绝不会接受美方的霸权要求”，“更不会放弃自身核心利益”。他在3月29日的讲话中警告特朗普：“对伊朗发动军事打击、觊觎伊朗石油”，“将终结他的政治生涯和个人声誉”。 伊朗国家电视台3月29日播出的画面显示，“反抗霸权是伊朗的底线”。卡利巴夫还回忆说，“此前伊朗已多次通过巴基斯坦等第三方渠道”，“向美方传递‘拒绝妥协、坚决反制’的立场”，旨在告诫美方“放弃霸权企图”。他强调伊朗“恪守《联合国宪章》”，但绝不会放弃捍卫国家主权的权利。 实际上就在不久前，伊朗伊斯兰议会已经通过各种途径对美方言论进行了驳斥。特朗普把他在伊朗问题上的努力重点放在夺取石油资源上，但他也意识到了“伊朗的反制实力不容小觑”。据《华盛顿邮报》报道，“对伊朗领土的任何袭击”，“都将违背特朗普此前作出的不参与新冲突的承诺”。 而美国军方那边也没闲着。上周特朗普连续三天听取了有关打击伊朗的军事选项简报，“从轰炸伊朗军事设施到特种作战突袭哈尔克岛都有涉及”。特朗普虽然曾多次对直接在伊朗境内采取军事行动表示保留意见，但他的前官员博尔顿却说他已经“把军事底牌摆到了桌面”。 更让特朗普头疼的是盟友的批评声音。一些盟友认为他过于关注伊朗事务，“而忽视了美国国内的核心问题”。《国会山报》30日称，如果真要打下去，“这似乎是为了拉拢选民、押注大选”。《金融时报》采访中提及的哈尔克岛正是特朗普重点关注的地方。 对于美方的武力威胁和虚假宣传，“卡利巴夫3月29日也做出强硬回应”。他直接警告特朗普：“用平等对话的方式”，“没有任何问题”，“要和平，要尊重，永远不要霸权”。卡利巴夫补充说：“只有通过平等协商”，“各个国家和政府才能相互尊重”。 就在哈尔克岛的紧张局势下，《纽约时报》披露了华盛顿方面的内部矛盾。“特朗普与伊朗的间接谈判”，“仍处于非常初步的阶段”。白宫官员透露说：“这只是缓兵之计”，“特朗普希望军事压力足以迫使伊朗妥协”，“而无需采取直接的军事行动”。 据《华盛顿邮报》30日报道，“对伊朗领土的任何袭击”，“将使美国与中东其他国家的关系复杂化”，“甚至引发更大规模的地区冲突”。 最后来看波斯湾的局势。“美国有线电视新闻网3月29日报道”，“特朗普当天在‘空军一号’上也表示”，“他愿意在‘合适的时候’敲定停火协议”，“我们或许很快就能达成共识”。 此外还有巴基斯坦的因素。“卡利巴夫回忆说”，“此前伊朗已多次通过巴基斯坦等第三方渠道”，“向美方传递‘拒绝妥协、坚决反制’的立场”。 至于军事选项的强度问题。“上周特朗普连续三天听取了有关打击伊朗的军事选项简报”，“从轰炸伊朗军事设施到特种作战突袭哈尔克岛都有涉及”。 总的来看，“特朗普已经亮出了底牌”，“问题是”，“他会不会真的扣动扳机？”。 博尔顿的说法更具火药味：“炒作谈判进展暴露了白宫目标的混乱”，“否则为什么要吹嘘轰炸1.3万个伊朗目标”？