我们到底是把什么当成了工具?又把什么当成了工具?又把什么当成了工具?又把什么当成了工具?又

实验室里出现了那种只有豌豆大小的“小脑袋”,其实就是一群几百万个细胞组成的微球,科学家给它起了个外号叫“minibrain”或者“organoid”。虽然这个东西没法感知外界,也不能像活人一样思考,但它确实能在显微镜下模拟出人类大脑的褶皱和神经网络。更让人惊奇的是,它居然能复制出精神分裂、自闭症这些复杂疾病的早期迹象,这可是动物模型没法做到的,活人实验又因为伦理问题没法进行的空白地带。杜克大学有个叫尼塔·法拉哈尼的法律与生物伦理学者就把这种器官样本叫做“未来可能拥有感知的实体”。她和16位同行一起在《自然》杂志上写文章问了一串问题:如果有一天一个 organoid 长出来的神经回路让人感觉它在疼或者有了自我意识,它算不算真正的“生命”?要是把人的脑组织移植到动物身体里,我们到底创造了一个什么样的“杂交体”?要是实验小鼠突然变得特别聪明,但待遇还是和普通老鼠一样低,现有的动物伦理规则是不是一下子就不管用了?法拉哈尼提醒大家,科技发展得太快了,规范总是跟不上趟。她写这篇文章的时候,索尔克研究所正好宣布他们把一颗人类 minibrain 成功放进了小鼠的脑子里,还长出了功能血管。这意味着以后模拟供氧、代谢甚至脑内出血这些情况都能实现了。如果咱们还在纸上空谈规范的话,实验早就跑远了。研究团队和伦理专家商量出了几个初步的主意:数据透明记录好每一步的操作细节;只拿多余的胚胎或者流产组织做研究;随着这些“小脑袋”变得越来越复杂,就得强制进行更严格的审查和公众听证。法拉哈尼特别强调:“把讨论留在实验室里,比把灾难留在实验室里划算得多。”等到有一天实验室里的“小脑袋”真的能哭能自己辩护了,人类社会才真有底气去回答那个最本质的问题——我们到底是把什么当成了工具?又把什么当成了伙伴?