其实我也挺想问问大家，要是看到老人倒地上，你敢不敢上去拉一把？这么个问题当年可是闹得沸沸扬扬的，现在这事儿又捅破了个口子。杭州有两名初中生好心扶了个阿姨，结果不仅被交警定了个次要责任，还被索赔22万元。这钱对于一般家庭来说可不少，差不多得有两年的积蓄了。更惨的是，那两个女生事后因为这事吓得睡不着觉，精神都出问题了。 说起来挺让人难过的，这事儿跟多年前的彭宇案好像有点像。法律有时候光讲程序正义，就容易把那点朴素的好心肠给碾碎。交警给的责任认定书看着挺合理的，但问题是这个社会好像搞成了“谁弱谁有理”，咱们到底是在鼓励行人不守规矩，还是在教孩子去救之前先把行车记录仪架起来？ 那个缩在妈妈怀里发抖的女生受的伤害可比赔钱重多了。青春期碰上这种道德创伤影响可深了，她以后可能都不会去做好事了。数据也挺吓人的，我国每年因为扶老人扯皮的事儿多得吓人，有三成最后都得打官司。 要想改变这种情况得靠制度来管一管。深圳早在2013年就出台了个规定，说是如果被救助的人要告人家得拿出证据来。杭州交警处理这类事故的时候也会先查查有没有碰瓷的嫌疑。 其实最关键的还是社会风气得改一改。记得疫情那会儿志愿者接送医护人员吗？那种不怕危险的精神就来源于大家都在保护好心肠。我们多转发点正能量的新闻、给见义勇为的人点点赞，就是在给道德勇气充电。 最后我想跟孩子妈妈说一声你说得对。一个健康的社会不能让孩子的心灵因为做好事蒙上灰尘。等咱们能理直气壮地告诉孩子去扶摔倒的人是对的，等见义勇为的人不用自证清白了，那才是对“老人倒地该不该扶”最好的答案。毕竟不管是什么文明的排序表里，温度总比冷冰冰的责任划分重要得多。