近期，关于"天选江苏"的讨论舆论场持续发酵；有观点认为，江苏省87%的平原占比和得天独厚的自然资源是其发展的决定性因素。然而，深入分析表明，这种简单归因既不符合历史事实，也无助于理解区域发展的内在规律。 从历史维度看，江苏今日的地理优势很大程度上是长期人力改造的结果。自宋明以来，当地人民通过"围湖造田"、"滩涂围垦"等方式，将大片沼泽湿地改造成良田。近代史料显示，仅太湖流域就有超过40%的耕地是通过人工围垦形成的。清末实业家张謇在南通兴办实业、发展教育的实践，更是为苏南地区奠定了重要的产业基础。 改革开放以来，江苏的发展更离不开政策创新和人民奋斗。上世纪80年代，苏南乡镇企业异军突起，创造了著名的"苏南模式"。统计数据显示，到1992年，苏南乡镇企业产值已占该地区工业总产值的60%以上。90年代后，苏州工业园区等开放实践，为江苏赢得了重要的先发优势。 有一点是，当前关于"天选江苏"的讨论中，存在几个值得警惕的倾向：一是将复杂的发展历程简化为地理决定论；二是忽视省内区域发展不平衡的现实；三是可能形成对发达地区的道德绑架。数据显示，2022年苏南与苏北人均GDP差距仍达2.3倍，区域协调发展仍是重要课题。 专家指出，健康的区域发展观应建立在三个维度上：客观认识自然禀赋的基础作用，充分尊重历史积累的渐进过程，注重人的主观能动性。江苏省社科院区域经济研究所所长王伟认为："任何地区的发展都是天时、地利、人和共同作用的结果。把江苏经验简单归结为'天选'，既不符合事实，也不利于总结可复制的经验。" 面向未来，江苏需要在三个上继续发力：一是加强省内区域协调发展，推动苏北振兴；二是总结提炼可复制的发展经验；三是在新发展格局中找准定位，实现高质量发展。同时，社会各界也应建立更加全面、辩证的区域发展观，避免陷入简单化的认知误区。
区域发展从来不是单一因素决定的，而是自然条件、历史积累、制度创新和奋斗实践共同作用的结果；对江苏的成就——既不应神化为"天命所归"——也不能忽视其长期投入与创新探索；对其他地区的发展，同样需要基于事实的尊重与理解。只有以理性、全面的视角看待"优势"与"差异"，才能在协同发展中形成合力，将各地优势转化为共同的现代化成果。