好嘞，把这事儿给捋一捋。鸦片战争前，中国那阵子压根儿没“外交”这概念，和洋人的来往全靠“朝贡体系”，大家以为自己是天朝上国，藩国只负责进贡。这就好比咱们谁也没当真把洋人当平等的人看，全当成了附庸。那时候清朝的官员们特别怕洋人，死活不肯直接打交道，麻烦事儿全都推给了广州的十三行商人。这种做法其实明朝抗倭时就有先例，比如沈惟敬这种家伙就擅长玩两面派，把两边都哄得挺高兴，好像自己赢了一样。到了鸦片战争时期，英国人派出了马儒翰，手段虽然没那么直白，但好歹给了琦善一点台阶下。道光帝后来处罚琦善，其实就是找个背锅的。如果能打败英国人，谁会在乎这一纸条约呢？ 说到列强后来的做法也是老毛病了，很少老老实实遵守条约。他们总是找各种借口突破限制或者胡乱解释条文，就是为了多捞点好处。一旦发现条约绑住了自己的手脚，他们就会重新签一份新的。所以说“弱国无外交”这句话一点都不假。那纸上的承诺随时能变卦，真正管用的只有实力。就算琦善不肯签字，英国人也绝不会放过香港这块地儿。 总之就是这么个理儿：居心叵测的西方列强打着贸易的幌子想要割走中国七十平方公里的土地。中国在十九世纪六十年代之前根本就没有外交这个说法。所有的外国人跟清朝的交往都被装进了“朝贡体系”的筐子里。在这个体系里，清朝觉得自己才是天底下最尊贵的国家，其他国家只能来进贡。根本就不存在什么平等的外交关系。对于清朝来说，那些外国使者和商人就是来依附的附庸。 鸦片战争之前俄罗斯和英国这些国家跟中国虽然有贸易往来，但清朝跟他们根本没正式建交。而且当时的官员大多都特别怕洋人，不愿意直接跟他们打交道。他们把所有的麻烦事都交给十三行的商人去处理了。这种操作其实一点都不新鲜了。早在明朝抗倭战争那会儿，负责谈判的沈惟敬就用两面三刀的手段让双方都以为自己赢了一局。 跟沈惟敬比起来马儒翰的手段虽然不那么直接但也还算有点分寸。他给了琦善一个台阶下。道光帝后来治罪于琦善其实就是为了找一个替罪羊罢了。要是能打赢洋人谁会在乎那一张条约呢？ 看看列强以后的做法就知道他们从来没有好好遵守过条约的规矩。他们总是想方设法突破限制或者对条文做出乱七八糟的解释来获取更多的利益。一旦觉得条约束缚了自己就会重新签一份新的条约来替代。 所以说“弱国无外交”真的是一点都没错啊。写在纸上的承诺随时都能被推翻掉真正重要的只有实力啊！哪怕琦善不签字英国人也绝对不会放弃占领香港这块肥肉的机会！