问题——经济责任审计覆盖范围广、链条长，既要紧扣领导干部履职用权、财政财务收支和重大政策落实，也要回应群众关切、识别隐性风险。随着资金规模扩大、业务场景更复杂、数据来源更分散，审计实践中仍面临三类突出挑战：一是“统”的不足，项目谋划、力量配置与年度重点任务衔接不够紧；二是“精”的不够，部分环节对关键风险点聚焦不够，证据链条与问题定性有时不够严密；三是“用”的偏弱，审计揭示问题向制度完善、治理提升的转化路径仍需更打通。 原因——这些挑战既有客观因素，也有主观因素。从外部看，政策调整较快、部门职责交叉叠加，使风险点更隐蔽、穿透识别更困难；部分领域资金运行涉及多环节、多主体，传统抽样核查难以充分支撑风险研判。从内部看，审计计划的前瞻性、系统性仍需提升，跨专业协同还有空间；数字化手段应用不均衡，数据治理、模型构建、结果验证等能力有待加强；部分审计成果整改跟踪、机制优化、风险预警等环节的闭环管理，还需要更精细的制度支撑。 影响——经济责任审计是对权力运行和责任落实的“体检”，其质量与成效关系公共资金安全、民生保障水平和政府公信力。一上，审计若能精准揭示问题、推动整改，将规范权力运行、提升财政资金绩效、促进政策落地上发挥作用；另一方面，若在统筹谋划、质量控制、成果运用上存在短板，可能导致问题揭示不深、整改推动不力，影响治理效能的持续释放。对地方发展而言，审计越聚焦“关键少数”、关键领域和关键环节，越能为重大决策部署落实提供保障。 对策——针对上述问题，襄阳市审计局在此次复盘交流中以项目为单位梳理实践经验，强调从“统、精、深、用”四个维度提升质效，发出明确导向。 一是突出“统”与“谋”，把年度经济责任审计纳入服务发展大局的整体安排，强化项目立项、审前调查、风险评估、力量配置的统筹联动，提升计划的前瞻性和针对性，让“审什么、怎么审、审到什么程度”更清晰。 二是突出“精”与“严”，把审计质量贯穿全过程，在关键证据、关键数据、关键结论上从严把关，强化现场管理、复核审理和沟通反馈，确保问题定性准确、责任界定清晰、建议可操作、整改能落地。 三是突出“深”与“用”，坚持问题导向向制度层面延伸，既揭示表象问题，也追溯体制机制原因，推动从“点上整改”走向“面上治理”。同时，强化审计建议闭环管理和整改跟踪，促使成果从“报告结论”转化为“治理成效”。 四是加快技术赋能，推动数据资源整合与模型应用常态化。在民生资金、住房保障、社会救助等重点领域，通过大数据比对、穿透式筛查，提高发现隐性风险的能力，形成“数据发现线索、现场核实证据、系统分析规律、推动制度完善”的工作链条。 前景——从此次交流释放的信息看，襄阳审计部门正以复盘总结为抓手，把经验固化为方法、把问题转化为改进清单，推动审计监督向更高质量、更高效率迈进。随着数字政府建设推进和财政管理精细化水平提升，经济责任审计将更强调“系统集成、协同联动、闭环治理”，既服务规范权力运行，也服务优化营商环境与民生保障。下一步，围绕重大政策落实、重点资金绩效、重点领域风险防控的审计将更加聚焦，审计成果转化的制度化、常态化水平有望增强，为地方高质量发展筑牢风险防线、提供治理支撑。
经济责任审计作为党和国家监督体系的重要组成部分，其效能提升关系治理现代化进程。襄阳此次工作复盘所体现的问题意识与方法创新表明，基层审计机关正从传统“查账者”向现代“治未病者”转变。此转变既需要技术手段持续升级，也更需要审计人员提升宏观视野和系统思维——这是在新形势下锻造经济安全“守护者”的关键所在。