2014年，杨振宁就通过人民网澄清过，他从来没推崇过佛学。反而多次公开说过，东方玄学和科学不能混为一谈。张双南和杨振宁等科学家还批评过《易经》这类传统体系，因为它们太依赖模糊表述，缺乏严谨的数学逻辑，这可能也是中国近代科学发展较慢的原因之一。可那些谣言一直没完没了地传，总有人伪造杨振宁的言论。 像刷到过的“杨振宁力挺佛学”的文章吧？其实全是假冒的，把他的话断章取义，硬说是他认可佛学与科学同源。他压根没这么说过。还有人说他的哲学思考和佛学概念相似，比如“缘起性空”和“真空涨落”。虽然表面上好像有联系，但杨振宁强调这只是哲学思辨的参考，绝对不能当成科学验证。 关于两者的关系学界吵得很凶。支持的人觉得佛学有自洽性和科学假说一致。比如佛教经典里说的“一钵清水含微虫”，就和现代生物学发现微生物很像。还有量子力学里的非定域性也被拿来和佛教“万物关联”挂钩。反对的声音更直接说佛学缺乏实证性和可重复验证性。就像“六道轮回”没法用实验检验一样。 2026年初中国社会科学网的文章提到新技术时代哲学能为科学奠基。但这不意味着把哲学和科学混为一谈。最基本的还是要分清不同知识体系的界限。科研工作者解释概念时总会结合具体场景给出通俗说明来避免误解。 守好知识的边界才是对科学和传统最基本的尊重。我们总期待科学与传统智慧碰撞火花，但前提是尊重本质差异。理性看待才是正确的态度。你们是不是也觉得守住边界很重要？