问题：随着人口老龄化加深，一些独居或患病老人会通过雇佣照护人员、签订遗赠扶养协议来安排晚年照护和身后事务。遗赠扶养协议能否成为取得遗产的依据，关键在于扶养义务是否真实、持续、全面履行。北京市第二中级人民法院近日审结的一起案件显示，协议并非“签了就生效”，扶养履行情况才是裁判焦点。2019年底，年迈的李某因病需定期透析，雇佣石某担任保姆。2021年初，石某提出返乡，李某随同前往并与其共同生活。期间，石某表示愿意为李某养老送终。2021年6月，双方签署书面遗赠扶养协议：李某承诺去世后将其名下某市房屋遗赠给石某；石某承诺继续照料李某，承担衣食住行、医疗等费用，并负责后事安葬。2021年12月李某去世后，石某办理丧葬事宜，随后依据协议起诉李某三名子女，主张取得涉案房屋。李某子女则认为协议无效，房屋应按法定继承处理。
遗赠扶养协议连接着老年人的晚年依靠与扶养人的付出回报，其关键在于诚信与履约；把“扶养”落实到日常，把“证据”留在细节，把“规则”写进契约，才能更好保障善意、明确权利义务边界，让老有所养、老有所安在法治框架下更可预期、更可持续。