最近，邓豪杰在上海法院拿到了一纸判决，把“复制别人的提示词用AI生图是否算侵权”这个问题给了明确的答案。这次上海法院认为不算侵权。为啥呢？因为提示词本身其实就是对画面元素、艺术风格还有呈现形式的一堆描述，也就是表达一些想法和指令，属于“思想”的范畴，并不是真正的“表达”。 从形式上看，涉案提示词就是各种元素的简单罗列。从独创性来看，里面的艺术风格和材质细节什么的，在这个领域里也算是常规操作了，没啥特别的地方。而且啊，要是把这种简单的关键词组合也认定为作品，那岂不是限制了大家使用语言的自由，还阻碍了AI创新的生态发展？这显然违背了著作权法鼓励创作、促进文化发展的初衷。 所以啊，别傻乎乎地以为随便输个提示词就能生成独一无二的东西。要想让AI生成的内容受保护，关键在于你在这个过程中有没有付出足够的智力劳动。比如你得反复调整参数、加参考图、给AI作品人工润色一番。只有当你这样折腾之后出来的成品确实体现了你的独特创意时，才能算是受保护的作品。要是你只是随便输几个简单的提示词，生成过程也没怎么动过脑筋的话，那这个生成出来的东西大概率就只是“思想”，不算作品咯。