在江苏省镇江市丹徒区辛丰镇德胜村，一块位于G233路边的德胜家具广场成了大家关注的焦点。因为它原来是个水塘，后来被一个叫眭某的村民在2018年填平并改建了厂房，占地差不多3600平方米。虽说镇里和村里早就认定这是违建，2019年就上了整改名单，可就是一直没拆掉。 就在2024年1月，镇政府在回应大家的疑问时说，眭某患了精神类疾病，他们做了风险评估，觉得强行拆除可能会惹出事端，所以先不拆了。但这个说法让很多人心里没底。毕竟这房子盖了八年了，眭某还能正常做生意、到处出差呢，他到底病得多重、跟违建有没有直接关系，没人拿出权威的医疗证明来证实。 而且这块地现在已经是建设用地了，村子也打算通过规划慢慢解决历史问题，可具体啥时候弄、咋弄还没定数。更让人奇怪的是，明明已经被认定是违法的建筑，居然还能接着扩建，这说明平时的监管肯定有漏洞。 按照法律规定，违建应该限期拆，不拆就可以强制执行。但到了基层就难办了，既要严格执法又得化解矛盾。辛丰镇用“风险评估”来当理由不拆，其实反映了很多地方都在纠结这个事儿。如果眭某真有病，那得有医学鉴定结果和保障措施，不能光说风险大就不管了。 这事儿也让我们看到治理违法建筑的难处。一方面历史遗留问题牵扯很多利益方，一刀切容易把矛盾激化；另一方面执法不透明会让人觉得政府不诚信。大家质疑的核心其实是执法公不公平、依据足不足、监督到不到位。 虽然这是个小案子，但能看到基层在法治和社会风险之间的博弈。依法行政是政府的基础，可执行过程中还得兼顾人情和法理。这就提醒我们处理复杂矛盾得把程序定规矩、依据亮出来、监督跟上去。只有这样才能既保护公共利益又保护个体权利，让老百姓心里有底。