拿到编选请求的时候，刘亮程虽然马上同意了用稿，但他其实记得自己根本没写过那篇《扫尘》。直到对方发来一段所谓出自《一个人的村庄》的节选文字，作家才发现这是AI伪造的。 作为茅盾文学奖得主和新疆作协主席，刘亮程4月1日在社交媒体上跟这个“AI刘亮程”发生了纠纷。他质疑说，“谁在用我的名字生成那些像我但不是我的文字？” 鲁迅、余华这些大家，过去都是“伪文”和“伪金句”的重灾区。刘亮程也提到以前常看到很多假的署名文章，这次要编入中学生课外读物幸好被他拦截了。 网友在评论区爆料说学生试卷里也有AI文章，还有人感叹原版文字才是真好。大家都能看出AI仿写的句式很刻板，指令里甚至还有“面向中学生、需要有教育意义”。 这次是因为要给学生读才多加留意，才拦下了这篇伪造的文章。作家对出版社会来沟通版权表示理解，但依然质疑编选者有没有做好内容审校的责任。 刘亮程表示，“我是写作者，更是劳作者”，他的作品是靠一生的劳作和生活供养出来的。AI只能复制文字，“假是一目了然的”。 译林出版社副总编辑陆志宙也觉得奇怪，以前主要是盗版问题，现在侵权者居然直接造出了个“假的刘亮程”。他认为这给文化生态带来了很大伤害。 从AI短剧盗脸到作品融文，这种乱象让刘亮程无奈并呼吁尽快为AI立法。他觉得“好东西”的尺不能放下，不能让AI成为高仿的幻象和文化的污染。 陆志宙说用好AI可以赋能文艺创作，但滥用AI损害的是整个社会生态。别让“吃点好的吧”这样的口号变成空话。