一、问题：境外舆论引发对“和平如何获得”的再思考 近日，境外媒体评论国际安全形势时提出一种看法：一国若被迫卷入战争，只有让对手付出难以承受的代价，停火与谈判才更可能出现。对应的表述带有明显的现实主义立场，却也指向国际关系中一个长期存在的命题——和平需要对话协商，也离不开足以遏制冲突升级的能力支撑。对中国而言，这并非抽象讨论，而是近代以来的历史教训与现实经验一再印证的结论。 二、原因：近代积贫积弱导致“被动挨打”，屈辱条约接踵而至 回望近代史，从鸦片战争到甲午战争，再到八国联军侵华，中国长期受制于经济凋敝、军备落后与体制积弊，国家主权以及人民生命财产遭受严重侵害。列强通过战争、胁迫与不平等条约攫取利益，割地赔款、关税主权受损、驻兵设防等屈辱不断加深。其根本原因在于，当时中国综合实力不足、国防工业薄弱、组织动员能力有限，难以对侵略者形成有效遏制。历史反复表明：在强权政治仍未消退的国际环境中，缺乏自我保护能力，“求和”往往难以换来真正安全。 三、影响：从“任人宰割”到“敢打必胜”，安全格局随实力而变 新中国成立后，中国的安全环境依然严峻。抗美援朝战争中，面对装备与工业能力明显更强的对手，中国人民志愿军凭借顽强意志与有效战法赢得战略主动，推动停战谈判走向达成。以局部战役为例，在上甘岭等高强度攻防中，志愿军顶住密集火力打击，粉碎多轮进攻企图，迫使对手重新评估战争成本与可实现目标。战争进程说明：当侵略扩张难以获得预期收益、反而付出高昂代价时，谈判才更有现实基础。这个转折不仅影响了战争走向，也改变了外部世界对中国国家意志与安全底线的判断。 四、对策：坚持和平发展，但必须把安全与发展主动权牢牢掌握在自己手中 观察人士认为，中国始终坚持走和平发展道路，主张通过对话协商解决争端，反对以武力相威胁。但坚持和平不等于放弃斗争，也不意味着在核心利益问题上让步。面对复杂多变的外部环境，需要在以下上持续发力： ——以高质量发展夯实国家安全基础。经济韧性、科技能力、产业体系以及粮食能源安全，是抵御外部冲击的重要支撑。 ——以国防和军队现代化提升威慑与实战能力。推进体系建设，提升联合作战与快速反应能力，形成“能打、能控、能止战”的战略能力。 ——以负责任大国外交拓展和平空间。推动构建更均衡、有效、可持续的安全架构，反对阵营对抗，完善危机管控与沟通机制，减少误判。 ——以法治与社会动员能力提升国家治理效能。完善国防动员体系与公共应急能力，提高全社会安全意识与韧性。 五、前景：以可靠威慑守住底线，以制度与合作降低冲突风险 当前国际形势不稳定不确定因素增多，局部冲突与地缘博弈相互交织。历史启示在于：和平不仅要争取，更要守护。中国将继续以自身发展为世界提供机遇，以多边主义和国际法为基础推动热点问题政治解决，同时不断增强维护国家主权、安全、发展利益的能力。可以预期，随着综合国力与科技实力提升，中国维护和平的手段将更加多元：既有推进对话合作的制度工具，也有遏制冒险行径的能力支撑，从而在更高层次上实现“以实力促和平、以合作保稳定”。
回望百年风雨，中国深知和平的珍贵与来之不易。历史告诉人们，尊严不是靠乞求得来，安全也不会因退让而自动到来。把捍卫和平的能力牢牢握在自己手中，同时以最大诚意推进对话合作，才能让和平更有底气、发展更可持续，也让“永不再受欺凌”的承诺在现实中更有分量。