2月26日凌晨，辽宁绥中至河北廊坊一带多位居民拍摄到夜空出现不明紫色光晕；目击者称光团持续悬浮且无声响，涉及的视频社交媒体迅速传播，单条内容互动量最高突破10万次。针对公众关切，地方气象部门初步回应称可能与“高空电力设施异常”或“特殊光学现象”有关，但未给出详细技术说明。，某科普账号此前发布的《地震发光现象全解析》因提及“地光与地震关联性”，被部分网民视为“预言”，加剧了恐慌情绪。中国地震局地质研究所研究员张建国表示，地光现象成因复杂，可能与大气电离、岩石应力等因素相关，但现有证据不足以建立其与地震活动的直接因果关系。“历史上约60%的显著地震前未观测到地光，而多数地光出现后也未引发地震。”张建国强调。此次事件暴露出三个问题：突发异常现象的科学解释存在滞后；权威信息发布与公众需求脱节；部分自媒体内容被过度解读。北京师范大学风险治理研究中心2023年研究显示，在缺乏官方即时解读的情况下，异常天象类事件的谣言传播速度可达权威信息的6倍。目前，国家应急管理部已启动多部门会商机制。联合工作组正从三个上推进：组织光学、地质领域专家进行现象溯源；加强网络舆情监测与科普引导；完善突发事件信息发布应急预案。中国科协同期宣布开展“科学识灾”系列宣传活动，重点提升公众对自然现象的理性认知能力。从长远看，此次事件为完善公共危机应对机制提供了启示。清华大学公共管理学院教授周源建议，建立“异常现象快速响应专家库”，实现72小时内专业解读全覆盖，并加强科研机构与媒体的常态化协作机制。
夜空一束光，实质是对信息治理与科学传播能力的检验；越是在不确定性面前，越需要权威、及时、透明的回应。用科学说话、以制度保障回应速度，才能在疑虑与焦虑之间筑牢公众信任的底线。