2019年那会儿，武汉卓尔的李扬还有黄紫昌转会时因为青训补偿的问题，也闹得不可开交，最后还是靠足协仲裁才解决了。去年山东泰山的孙启航不到18岁就自由身走了，老东家损失了一大笔钱。这种情况其实挺普遍的，大家都想办法绕过补偿款。比如这次杨黔东的事情，他本身技术不错还进过国少队，上海海港看上了他，本人也乐意去。但上海海港不想掏那笔快70万的青训补偿费。他们试图说服杨黔东的家长以自由身离队来规避这笔费用。恒大足校自然不愿意，毕竟这些年在他身上投入了不少心血。杨黔东家里当初也就交了第一年学费，后面全靠俱乐部资助。父母受访时还感谢过恒大的培养呢。现在补偿款到底该归谁？是球员家庭欠俱乐部的还是新俱乐部应该出？这就成了一个大问题。 咱们再看看欧洲的情况吧。那边的青训规则虽然也有补偿，但标准非常明确，怎么算、谁出钱、流程怎么走都摆在明面上。英超、德甲这些联赛甚至会根据球员效力年限和出场次数来综合计价。这样一来大家都不吃亏，俱乐部也愿意继续投入青训。 国内这边呢？标准模糊得很，对谁有利谁就想方设法规避。结果吃亏的就是整个行业。其实这不仅仅是某一个俱乐部或者某一个球员的个人恩怨问题，而是整个中国足球青训机制的缩影。恒大足校的教练说得很实在：只有青训投入能得到合理回报，良性循环才有可能。云南玉昆的管理层也一直坚持尊重规则和尊重青训。可惜的是，不是所有俱乐部都这么想。 大家都希望自己的付出能变成回报吧？谁愿意被“空手套白狼”？只要规则模糊不清，总有人想走捷径。时间长了谁还愿意老老实实搞青训呢？ 其实这个问题的核心不是要不要给补偿费而是怎么给、谁来定标准和监督执行。别让年龄线成了卡人命运的分界线也别让“钻空子”变成行业默许的常态否则青训只会变成一小撮人的游戏整个中国足球永远都出不了头到底该怎么改呢取消18岁年龄线还是像欧洲那样把标准写清楚你赞成云南玉昆的做法还是觉得上海海港也有道理其实大家都想让足球走得更远别到最后连看一场痛快比赛都成了奢望你怎么看呢？ 现在让我们回到这件事情本身吧布尼亚明和杨黔东都是从恒大足校出来的一个刚成年一个还差几个月就18岁了但待遇却是天差地别布尼亚明打中场身体条件好是恒大足校U18梯队里的顶梁柱云南玉昆给他掏了近70万的青训补偿费双方都满意恒大足校还夸奖云南玉昆尊重规则这个做法很像北京国安挖谢维军的时候主动给钱大家都很体面也算给中国足球留了个好样本 可是转头再看杨黔东的事就没那么顺利了他是前锋技术细腻进球不少连国少队都去过上海海港看中了他本人也愿意去按理说这事儿应该顺顺利利的可偏偏上海海港不愿意掏那笔快70万的青训补偿费于是就有点“钻空子”的意思试图说服家长以自由身离队规避这笔钱恒大足校当然不乐意觉得这些年投入全白费了其实杨黔东家里当初也就交了第一年学费后头全靠俱乐部资助父母受访时还说过感谢恒大的培养可现在补偿款到底该归谁是球员家庭欠俱乐部还是新俱乐部理应买单这就成了一个绕不开的争议 有人觉得青训机构培养球员没得到应有的回报久而久之谁还愿意真心做青训也有人说规则本身就不合理把人卡死在18岁的年龄线上多几个月少几个月命运就变了其实这种尴尬局面不是第一次发生了2019年武汉卓尔的李扬黄紫昌等青训球员转会时也因为补偿问题闹到足协最后还是靠仲裁解决 去年山东泰山的孙启航未满18岁自由身走人老东家白白失血可见规避补偿不是个别现象而是行业通病再看看国外欧洲那套青训规则虽然也有补偿但标准明确怎么算谁出流程咋走都摆在明面上英超德甲这些联赛甚至会根据球员效力年限出场次数等多维度综合计价这样一来没人觉得自己吃亏俱乐部也愿意继续投入青训国内这边补偿标准模糊对谁有利谁就想方设法绕过去最后吃亏的其实是整个行业 说到底这事儿不只是某个俱乐部某个球员的个人恩怨而是整个中国足球青训机制的缩影恒大足校的教练说得直白只有青训投入能得到合理回报良性循环才有可能云南玉昆的管理层也有话说他们始终坚持尊重规则尊重青训可惜不是所有俱乐部都这么想有些人觉得规则是用来钻的有些人选择阳光操作最后大家风评各不相同你仔细想想这跟我们普通人找工作签合同被单位挖走其实没啥两样谁都希望自己的付出能变成回报没人愿意被“空手套白狼”可只要规则模糊总有人想走捷径时间长了谁还愿意老老实实种地足球也一样青训不是一天两天的事没有资金和耐心哪来未来的国脚和球星所以问题的核心也许不是补偿要不要给而是怎么给谁来定标准谁来监督执行别让年龄线成了卡人命运的分界线别让“钻空子”成了行业默许的常态否则青训只会变成一小撮人的游戏整个中国足球永远也“出不了头”到底该怎么改取消18岁年龄线还是像欧洲那样把补偿标准写得明明白白你赞成云南玉昆的做法还是觉得上海海港的选择也有它的道理说到底大家都想让足球走得远点别到最后连想看一场痛快的比赛都成了奢望你怎么看？