说起来还真挺让人意外，最近2026电池原材料大会上，天齐锂业的夏浚诚总裁专门提到了碳酸锂定价机制的事，他直言这个现状有点像“大家玩的不是同一个游戏”。这问题主要出在期货和现货的价格倒挂上，很容易导致产业链断裂。 其实现在的产业链上下游规则完全不一样。上游矿山跟锂盐厂打交道的时候，大多是盯着期货价格算账；但到了下游正极材料厂或者电池厂卖货的时候，又去看现货机构报的价。平时这两个价格差不多的时候倒还好，能让产业链正常转起来。可要是两边价差太大，中间搞加工的这一环就惨了，利润全被挤没了。 我给大家算算这笔账：假如期货价格一直压着现货价走，矿山按期货均价把矿卖给锂盐厂，锂盐厂再按这个价转给正极材料厂。可到了最后卖给电池厂时，正极材料厂只能按现货机构报价结账。那中间的这部分钱差，就直接变成了中游企业不得不吞下的亏损。 要是这种亏本生意持续下去，企业根本扛不住。去年年底，好几个大的正极材料厂都发了停产检修的通知。比如湖南裕能说要减产1.5万到3.5万吨磷酸盐正极材料；万润新能计划减产0.5万到2万吨；德方纳米和安达科技也紧跟着这么干了。 回头看去年10月以来的走势就知道了，碳酸锂期货2605合约价格短短几个月涨得厉害，从7.3万元每吨一路冲到了17.8万元每吨附近。反倒是现货价格没怎么跟着动。有数据显示到了2025年的时候，期现价差一度高达17%。 咱们中国在全球市场上可是扛把子啊，锂盐供应和消费占了全球70%以上的份额，正极材料产能更是超过90%。按说咱们在供应链里的话语权应该很大才对。但夏浚诚说现实情况正好相反——下游电芯厂为了求稳更喜欢机构报价，上游的矿老板为了多赚钱却在期货市场拼命找溢价点。 中间的买卖两边要这么折腾下去，中间环节肯定就得为这个价差风险埋单。夏浚诚把这个链条机制说得挺严重，说这是不健康的。虽然现在期现价差已经开始缩小了，大家还是得防着这种情况再出现。 所以他就提议行业得搞个多元化的定价体系出来，把大家都统一起来。引入一些多维报价机构多考虑考虑期货价格和实际成交情况，打破信息壁垒。目前大家也都在摸索更成熟的定价机制呢。为了让现货和期货价格一致点，天齐锂业今年起就把所有产品的现货交易结算价调整成了两种方式之一：要么参考上海钢联的电池级碳酸锂和氢氧化锂价格；要么就是跟着广州期货交易所碳酸锂主力合约的价走。