在过去几年里，美国兰德公司、海军战争学院还有CSIS这些智库给台海局势进行了无数次推演，结果都高度一致，美军想赢得战术胜利的情景几乎不存在，大多数都是惨胜或直接失败。美国政界的承诺很坚决，不断强化对台湾的军事支持，但军事评估却趋向谨慎，这种反差导致了当前台海风险的上升。戈德斯坦在纽约论坛上直接点破，美国过度关注台湾军事对抗，就会错失与中国合作应对气候变化等问题的机会。他还提到中国多年未大规模使用武力，体现出克制态度，这在学界其实是有共识的。 从1945年以来，美国海军在大国战争中从没损失过航母，但这次推演显示，一旦美军介入台海冲突，第一周就可能被击沉两艘航母战斗群。这两艘航母满载排水量超过10万吨，搭载了约5000名舰员和航空联队人员。要是这么算下来，上万人的伤亡是不可避免的。而且航母战斗群还包括巡洋舰、驱逐舰等其他舰艇，一旦遭遇饱和打击，整体损失会更大。 美国智库在兵推里给航母设定了一个关键条件：必须靠近台湾东部海域才能支援台军和美军的空中力量。这就意味着航母会被中国的远程反舰火力给盯上。结果就是在40次推演里，航母经常被反舰弹道导弹或者潜艇给击沉。所以说“数十万人死亡”并不是吓唬人，而是根据长期战争消耗推算出来的结果。 更重要的是这种损失是发生在战争初期的。美军一旦决定介入就要在第一周承受战略级打击，这种情况在二战后几乎从未发生过。如果真的在台海冲突中损失航母，美军不仅军事能力受创，政治层面也会受到巨大冲击。 这种情形也提醒我们，美国国内安全界早就清楚介入代价巨大，但在对华竞争框架下，政治精英还是想维持威慑姿态。戈德斯坦那句“这不符合美国国家利益”，实际上是在提醒战略界要认清现实。台海不是美国本土安全问题，而是中国的核心利益问题。 近年来台海局势之所以变得这么紧张，很大程度上是因为军事层面的能力下降了，但政治上的承诺却还在维持着。美国最现实的目标其实是避免台海战争，甚至在冲突爆发时最好躲在幕后遥控指挥台军乃至日本自卫队作战。目前美国频繁对台售武就是为了让台军能撑得更久一点。毕竟现在的军事平衡已经向中国一侧倾斜了。 这也是这几年东亚地区战略格局演变的集中体现。现在的局面已经表明军事层面越来越难在中国近海维持绝对优势了；但政治层面还在试图维持干预能力的形象。这种“能力下降、承诺维持”的错位正是地区安全不稳定的根源。