问题—— 此次通报的3起案例指向较为集中：一是“花钱买虚名”。
辽宁鞍山海城市以近500万元购买“县域经济和新质生产力研究综合服务”咨询项目，成果与地方实际结合不紧、验收走过场，并在后续榜单评价中通过主观指标得分调整实现排名跃升。
二是“唯指标论英雄”。
河南有关部门在引进省外资金考核中，在基数虚高情况下仍要求逐年递增，频繁通报完成情况，对上报数据失真失实审核把关不严，基层为完成任务要求企业提供虚假佐证甚至代为编造数据，多地出现大额虚报。
三是“排名通报+层层加码”诱发造假。
云南有关部门季度性对多项经济指标进行全省排名通报，部分地区为完成指标不断加压、频繁调度，基层在压力传导下出现规模企业虚报产值、以中介编造项目入库资料虚报投资额等问题。
原因—— 从表象看是“买服务、报数字”，实质是政绩观错位与治理方式偏差叠加的结果。
其一，少数地方将榜单、排名、通报当作“硬杠杠”，把可感可及的民生改善与高质量发展基础性工作，异化为可快速呈现的“名次”与“增量”。
其二，考核导向失衡，指标设定脱离实际，忽视地区差异、产业周期与企业经营规律，导致基层“拼数据”替代“抓落实”。
其三，责任链条松动，“只考不核”“重报轻查”使虚假数据有了生存空间，少数部门面对异常数据缺乏质疑精神和核验机制，客观上助长了侥幸心理。
其四，外部市场化机构趁势牟利，个别榜单评价和咨询服务被包装为“能力提升”，实则成为向财政伸手、对地方“输送排名”的灰色通道，加重基层财政负担与“内卷”。
影响—— 形式主义反弹不仅消耗基层精力，更带来多重风险。
首先是资源错配风险，有限财政资金从产业培育、公共服务等关键领域被挤占，转而用于“买报告”“买排名”等低效支出，影响长远发展基础。
其次是真实信息被污染，投资、产值、到位资金等数据失真，会误导宏观判断与政策投放，影响经济治理的精准性与有效性。
再次是基层治理受损，层层加码与频繁调度挤压一线干部抓项目、解难题的时间，形成“开会—报表—再开会”的循环，损害干事创业氛围。
更重要的是，若对数据造假和变相“政绩工程”处置不严，易引发“劣币驱逐良币”，让踏实做事者吃亏，破坏公平公正的政治生态和营商环境。
对策—— 整治形式主义为基层减负，关键在标本兼治、以制度固化成果。
一要校准政绩观，明确“为民造福是最大政绩”的评价导向。
对各类“百强县”“千强镇”等榜单活动强化规范管理，严防财政资金变相用于“买名次”，对以咨询服务名义输送排名、制造“假进位”的行为坚决纠治。
二要优化考核体系，突出质量、效益与可持续。
对引资、投资等指标科学设定基数与增速区间，减少简单以绝对量、增速排名定优劣的做法，更多引入项目质量、资金真实性、落地成效、带动就业和税源贡献等维度，避免“一刀切”“逐年递增”。
三要压实核查责任，推动“考核必核验、异常必追问”。
完善数据报送全流程闭环管理，建立跨部门比对、企业端佐证、第三方审计与抽查复核相结合的核验机制，对明显异常数据及时预警、追溯责任，以刚性约束提升造假成本。
四要为基层松绑赋能，减少不必要的排名通报和会议调度。
能通过信息系统自动抓取的，不再重复填报；能合并开展的督查检查考核尽量合并；对确需通报的，坚持问题导向、限频限范围，避免以通报排名替代指导服务。
五要严肃执纪问责并强化警示教育。
对弄虚作假、搞政绩工程、违规花钱买虚名等问题，既追究直接责任，也倒查领导责任与监管责任；同时用典型案例开展以案促改，推动各地各部门举一反三。
前景—— 从通报释放的信号看，整治形式主义为基层减负正从“纠偏治标”向“完善制度、强化执行、压实责任”深化。
随着各地对考核体系重构、数据治理能力提升以及监督问责力度加大，“靠排名出政绩”“靠报表显成绩”的空间将进一步收窄。
下一步，能否把基层干部从无效事务中解放出来、把更多精力导向解决实际问题，将成为检验减负成效的重要标尺。
更需看到，高质量发展越向纵深推进，越离不开真实数据、务实作风与清朗政治生态的支撑。
形式主义之所以顽固，根本上源于政绩观的扭曲。
整治形式主义为基层减负，不仅是制度层面的完善，更是思想观念的革新。
各级领导干部必须深刻认识到，真实的发展成就才是最有说服力的政绩，虚假的排名和数据最终只会沦为笑柄。
当前，正是深化这项工作的关键时期，需要更加坚定的决心、更加有力的措施和更加严格的问责，确保整治工作取得实实在在的成效，让基层真正从繁文缛节中解放出来，把更多精力投入到为人民服务的实际工作中去。