近日，广西岑溪市一起历时多月的特困人员遗产继承纠纷得到圆满解决。这起案件涉及四方利益主体对5名已故特困人员遗留财产的争议，最终通过创新调解机制实现多方共赢，为类似纠纷的化解提供了有益借鉴。 纠纷源于叶某球等5名无直系亲属的特困人员去世后，其名下的宅基地、房屋及山林等财产的处置问题。村集体、遗赠扶养协议签订人及亲属等四方各执一词：村集体主张收回承包地；两位协议签订人分别提出履约继承要求；亲属方则主张法定继承权。争议焦点集中302.57平方米的共有宅基地上，矛盾一度激化。 分析显示，此类纠纷具有典型性。随着农村老龄化加剧，特困人员财产处置问题日益突出。民法典虽明确了遗赠扶养协议的法律效力，但实际操作中常因证据认定、义务履行程度等问题产生争议。加之农村财产权属登记不完善、亲属关系复杂等因素，使得调解工作面临多重挑战。 岑城镇调解委员会创新采用"专业勘测+自愿协商"模式破解困局。调解组首先依法梳理各方证据，明确权利边界；随后引入第三方勘测定界，为协商提供客观依据；最后运用"背对背疏导+面对面协商"方式，既讲法理也讲情理。这种将现代法治理念与传统调解智慧相结合的做法，有效平衡了各方利益。 该案例的成功调解产生了多重积极影响。一上维护了当事人合法权益，避免了矛盾升级；另一方面体现了基层治理能力，通过具体案例普及了法律知识。更重要的是，探索出一条兼顾法律刚性与调解弹性的纠纷解决路径，为完善乡村治理体系提供了实践样本。 展望未来，随着乡村振兴战略加快，类似纠纷可能呈现增多趋势。岑溪市司法局表示，将以此为契机，继续完善矛盾纠纷排查化解机制，推动"枫桥经验"本土化实践。通过加强调解队伍建设、优化工作流程、强化法治宣传等措施，切实发挥人民调解在基层治理中基础性作用。
特困人员遗产纠纷的妥善处理，既关乎个案公正，也体现基层法治建设水平。本案表明，在坚持法律原则的同时，充分考虑乡村实际、体现人文关怀，就能找到化解矛盾的有效途径。当法律理性与人文温度相结合，基层社会治理就能更好地满足群众对美好生活的期待。