美国单方面决策引发欧洲强烈反弹 美国对伊朗采取军事行动后，未与欧洲盟友事先协商，反而单方面要求欧洲派兵参与霍尔木兹海峡护航。美国政府甚至以北约前景相威胁，声称若盟友不配合，北约将面临"非常糟糕的未来"。这种施压方式激起了欧洲的强烈不满。欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯明确表态，美以伊冲突"不是欧洲的战争"，欧盟无意参与护航行动。随后，法国、英国、德国等多国纷纷表示拒绝。 中国社会科学院欧洲研究所所长冯仲平分析指出，本轮危机中欧洲对美国态度可概括为三个"不"：一是不认可，认为美以军事行动违反国际法；二是不参与，美国事前未与欧洲协商，欧洲对军事行动毫不知情；三是不支持，对美方护航倡议不予支持。西班牙更是直指美方军事行动"非法"，欧洲民众也普遍反感，有网友在社交媒体讽刺称"账单还是寄到了欧洲，但我们不收"。 累积矛盾导致欧美分歧公开化 这场拒绝并非孤立事件，而是长期矛盾的集中爆发。格陵兰岛危机中，美国对欧洲主权的漠视已经引起警惕。此次伊朗危机中美国的独断专行，更让欧洲放下顾虑，将与美国的分歧公开化。 冯仲平表示，欧洲国家对美国保护的信心已经严重动摇。更令人担忧的是，美国不仅未能提供保护，反而可能危害欧洲主权，格陵兰岛事件就是明证。基于此，美国指责欧洲"不知感恩"显得毫无道理。欧洲的逻辑是：感恩的前提是获得保护，如果美国既不保护反而威胁主权，欧洲何来感恩之心？ 欧洲拒绝参与的现实考量 欧洲拒绝美国要求有其深层现实考量。霍尔木兹海峡最窄处不到40公里，伊朗可通过导弹、无人机等多种手段威胁往来船只。欧洲不愿承担军事安全风险，更无意与伊朗对立。相较于军事介入，欧洲更倾向于通过政治和外交手段化解危机。若参与美国主导的护航，欧洲将失去外交主动权，沦为美国的"背锅者"。 北京外国语大学欧盟与区域发展研究中心主任崔洪建分析，美国实际上是在重新定位欧洲的角色。美国既不让欧洲参与全球和地区战略决策，又要求欧洲充当工具为美国战略服务。这种单向的、强制性的角色安排引起了欧洲的强烈反感。 危机影响深远 北约前景堪忧 这场护航之争的影响已经超出中东范围。霍尔木兹海峡航运受阻导致全球油价攀升至2022年以来最高水平，欧洲经济承压。同时，美国及其中东盟友消耗大量"爱国者"反导系统拦截弹，可能导致美国弹药库存短缺，进而减少对乌克兰的供应。这让本就关注俄乌冲突的欧洲陷入两难。 更值得关注的是，这场分歧对北约的冲击。冯仲平指出，北约今后的生存能力面临严峻问题。美国声称"不需要朋友协助"的言论背后，实则是战略诉求未能得到满足。但反过来，欧洲国家也必须思考：今后在需要时还能否得到美国的保护？这给北约的前景蒙上了阴影。 欧洲战略自主诉求日益强烈 这场危机继续加剧了欧洲的不安与焦虑，同时也强化了欧洲追求战略自主的决心。美国仍试图将欧洲绑在其全球战略的战车上，但欧洲已经清醒地认识到，盲目追随美国可能损害自身利益。欧洲正在重新评估自身在国际体系中的地位，寻求更加独立自主的战略选择。
霍尔木兹海峡的波涛之下，涌动的是国际秩序深刻变革的暗流。这场护航之争远非临时性摩擦，而是百年变局下传统同盟体系适应性危机的典型表现。当欧洲加速驶向战略自主的轨道，大西洋两岸都在面临一个根本性问题：基于战后权力结构的同盟体系，能否承载21世纪的地缘政治现实？答案或将决定未来数十年的国际格局走向。